Año VI - Nº 1.637 / 3IX10

PUNTOS DE PÁGINA

EVE ENSLER: CALVA, VALIENTE Y HERMOSA
Amy Goodman

Calva, valiente y hermosa: palabras que apenas alcanzan para comenzar a captar a la extraordinaria Eve Ensler, quien se sentó a mi lado la semana pasada, en medio de su batalla contra el cáncer de útero, para hablar de Nueva Orleáns y de la República Democrática del Congo. Autora de la conocida obra de teatro “Monólogos de la Vagina” y creadora de Día V, un movimiento activista mundial para detener la violencia contra mujeres y niñas, Eve cuenta cómo “el cáncer ha sido un enorme regalo”.

El emotivo ensayo de Eve “Congo Cáncer”, publicado en el periódico londinense The Guardian, comienza diciendo: “Algunas personas pueden pensar que es posible que una mujer se deprima cuando se le diagnostica cáncer de útero, luego se le practica una importante cirugía que deriva en un mes de infecciones debilitantes para luego rematar con meses de quimioterapia; pero la verdad, ese no fue mi veneno. Eso no ha sido lo que late dentro de mí tarde en las noches y me mantiene despierta y en marcha. Eso no ha sido lo que me empuja a momentos de insoportable oscuridad y depresión.” Su veneno, afirma Ensler en el ensayo, fue la epidemia de violaciones, torturas y violencia contra mujeres y niñas en la región oriental de la República Democrática del Congo.

Eve, que escribió “Monólogos de la Vagina” en 1996 como una forma de celebrar el cuerpo de la mujer y la potencia femenina, cuenta: “Durante los primeros tiempos de la obra y en todos los lugares del planeta a los que iba, las mujeres literalmente hacían cola después de la función. Al principio pensé: qué bien, vienen a contarme acerca de sus maravillosos orgasmos y sus excelentes vidas sexuales, voy a poder agregarlo a la obra. Pero, de hecho, el 90 o 95 por ciento de las mujeres hacían cola para contarme que habían sido víctimas de violación, maltratos, incesto o abuso. Claro que ya sabía que existe violencia contra la mujer, yo misma soy sobreviviente de violación y maltratos, pero no tenía idea de que sus proporciones fueran como las de una epidemia. No tenía idea de que, y estas son cifras estadísticas de la ONU, una de cada tres mujeres en el planeta es violada o golpeada durante su vida. De repente, esa puerta se abrió para mí.”

Fue entonces que Ensler comenzó a producir la obra con el objetivo de recaudar fondos para las líneas telefónicas de apoyo para situaciones de crisis por violación y para organizaciones de mujeres de Estados Unidos. “Se nos ocurrió la idea de Día V que puede significar tanto ‘Día para terminar con la Violencia’, como ‘Día de la Vagina’ y que reclama que el Día de San Valentín sea un día de amabilidad y buena voluntad para con las mujeres. Empezamos con una producción de ‘Monólogos de La Vagina’ en Nueva York en la que participaron actrices asombrosas como Whoopi Goldberg, Susan Sarandon y Glenn Close. Esa noche fue como un catalizador, simplemente dio impulso a este movimiento, y hace ya trece años. Ahora estamos presentes en ciento treinta países. El año pasado hubo cinco mil eventos en mil quinientos o mil seiscientos lugares. Se han recaudado cerca de ochenta millones de dólares, que se han volcado por completo a iniciativas de carácter local y comunitario.”

+@Democracy Now, 3IX10

CONTRA TODAS LAS MARCAS
Santiago Alba Rico

Una de las formas elementales de negar el nombre es el número, que acepta o impone la intercambiabilidad de todas las existencias. Ni siquiera el más avaro de los hombres bautizaría una por una sus monedas; al codicioso no le importa que sean concretamente ésas sino que sean muchas y produzcan muchas más. No quiere llamarlas sino contarlas. Lo mismo pasa con el carcelero, el cumplimiento de cuya misión, al margen de caprichos compasivos y tentaciones humanas, depende del hecho de que sustituya el nombre del prisionero por una cifra. El dinero y los prisioneros no se nombran; sencillamente se numeran. Pero lo contrario del nombre es sobre todo la "marca". Los perros, los tigres, las ratas marcan su territorio con saliva o con orina. Los capataces esclavistas y los maridos machistas marcan a golpes los cuerpos con el ignominioso copyright de su crueldad. El racista marca a sus víctimas con un genérico de especie: para los colonos franceses, por ejemplo, todos los argelinos eran "Mohamed" y todas las argelinas "Fatma". El dios iracundo, por su parte, marca las puertas que asaltará el ángel exterminador. Pero lo mismo pasa con la riqueza: el ganadero rico, que no tiene cinco sino cinco mil vacas, graba en sus lomos el fuego de su dominio y en los olivos del terrateniente no figura el nombre de un enamorado sino la mordedura fría de su propiedad.
Esa es también la fuerza íntima del capitalismo. Las grandes empresas y multinacionales marcan sus productos -confeccionados por desconocidos- y venden de hecho no los productos sino las marcas, con las que marcan a millones y millones de consumidores. Los coches no tienen nombre propio, al contrario que los barcos, porque nunca llegamos a apropiárnoslos a través del uso; siguen siendo propiedad de Seat, Volkswagen o Mercedes y nuestro prestigio no depende de que el coche sea nuestro -y lo amemos como a una cuchara de palo o a una vaca- sino de que nosotros portemos orgullosos la marca de nuestra ausencia y desposesión. Ilf y Petrov, dos escritores soviéticos que recorrieron EEUU a finales de 1935, no comprendían que los autores y los usuarios de las grandes realizaciones tecnológicas estadounidenses (centrales eléctricas o automóviles) permaneciesen ocultos bajo la etiqueta de una Marca Privada. El gran Ford, les explicaba su guía, no era conocido y respetado como mecánico sino como comerciante y si tenía que rivalizar en fama con los más temibles gánsteres era porque, bajo el capitalismo, “la gloria es una mercancía y, como todas las mercancías, rinde beneficios no a quien la produce sino a quien la comercializa”. El capitalismo disuelve sin parar los nombres individuales y, si algunos de ellos llegan a ser conocidos, es sólo a condición precisamente de que dejen de ser nombres para convertirse en “marcas”. Eso es lo que pasó con Ford y es lo que ha pasado, por ejemplo, con Michael Jackson, Fernando Alonso o Cristiano Ronaldo: su nombre es la marca que marca su falta de nombre y marca también nuestra pasividad de reses mansas sin bautizar.
Hay que defender los nombres y defenderlos también como medida de la producción y del consumo. ¿Cuántas cosas debemos poseer? ¿Cuándo debemos cambiarlas por otras? El cálculo es sencillo. Debemos ser tan pobres como sea necesario para poder poner nombre a todas nuestras cosas y usarlas tanto tiempo como sea indispensable para que respondan cuando las llamemos.

La madre que revisa el pantalón de su hijo de 8 años se preocupa al ver la piedrecita que nombra por aproximación -como todos los nombres- las angustias y temores del niño. Pero debería preocuparse mucho más al ver la marca -Levis, Pepe, Lee- que marca su cuerpo como si fuera la vaca de un ganadero rico. Contra las marcas, contra todas las marcas, debemos recuperar los amuletos, los torniquetes, los signos: los nombres con los que podemos llamarnos los unos a los otros y llamar al mismo tiempo al amor, a la razón y a la revolución.


+@La Calle del Medio, 2IX10


USA: MEMORIAS DEL SUBSUELO

Óscar Taffetani

Los líderes conservadores Sarah Palin y Glenn Beck (este último, admirador confeso del Ku Klux Klan) eligieron el verbo restore (reponer, restaurar) para identificar al nuevo frente político que se opone a la política “socialista” (sic) del presidente Obama.

En su imaginario, siguen llegando incesantes los colonos del Mayflower, rubios y de ojos celestes, con la Biblia bajo el brazo, a fundar la nación. Y esos mismos rubios de ojos celestes -sus padres- deben construir el Muro
-y todos los muros que hagan falta- para que el país no se llene de impuros, de indocumentados, de niños de piel oscura y viejos que murmuran sus plegarias en la lengua de Cervantes y Pancho Villa.

La realidad no los acompaña: ya hay 42 millones de hispanohablantes en los Estados Unidos, y los afroamericanos suman 73 millones. Pero además, en un mosaico en donde conviven rojos (no por comunistas, sino por originarios) con amarillos y negros, con albinos y mulatos y caucásicos (la lista podría seguir), el plantear la segregación racial (que en rigor es segregación económica) es una mentira de patas muy cortas. En cuanto a la “restauración”, viene bien que contemos una pequeña historia.

Thomas Jefferson (1743-1826), tercer presidente de los Estados Unidos, considerado Padre de la Independencia, convivió por 44 años -después de una temprana viudez- con Sally Hemings, una esclava negra de la plantación familiar, en Virginia. Sally tuvo tres hijos con Jefferson (Madison, Eston y Harriett) y fue reconocida testamentariamente y liberada -lo mismo que otros 186 esclavos- a la muerte del prócer.

Un descendiente de la esclava Sally Hemings -verificó el investigador Samuel H. Sloan- llegó a ser presidente de la multinacional química DuPont. Otro, llegó a ser el primer legislador negro del Estado de California. Una descendiente de Sally fue la primera mujer negra graduada en el Vassar College, y llegó a jueza federal. Así, el legado carnal de Jefferson fue tanto o más importante, en el plano simbólico, que su legado intelectual.

Otro de los Padres norteamericanos, Thomas Paine, desarrolló una parábola magnífica en su vida, en su obra y en su legado intelectual. Inglés de nacimiento y funcionario de Impuestos, llegó a Filadelfia en 1774 y pronto se sumó al boicot y a la protesta contra la corona británica, exigiendo la derogación de los impuestos coloniales.

El alma de esa Tea Society que hoy reivindican como propia los restauradores Sarah Palin y Glenn Beck, fue Tom Paine, librepensador en serio, igualitario en serio, fundador de la doctrina, aún vigente, del Sentido Común, para las leyes y las artes de gobierno.

Bertrand Russell lo pintó con pocas palabras: “Para nuestros tatarabuelos era una especie de Satán terrenal, un infiel subversivo, rebelde contra su Dios y contra su rey. Pitt y Washington lo odiaban porque era demócrata; Robespierre, porque se opuso a la ejecución del rey y al reinado del Terror. Su destino fue siempre ser honrado por la oposición y odiado por los gobiernos”.

Finalizamos aquí esta breve excursión por el subsuelo norteamericano. Hay más, por supuesto. Hay mucho más. En la patrística de la democracia, de la igualdad y de la lucha por un mundo mejor, no faltan figuras, ni personajes, ni buenos ejemplos. Sólo es cuestión de rascar un poco la tierra, como sabían hacer nuestros abuelos.

+@Agencia Pelota de Trapo, 1IX10


FIDEL CASTRO: "LLEGUÉ A ESTAR MUERTO, PERO RESUCITÉ"

El líder de la Revolución Cubana cuenta cómo pasó los últimos años, debatiéndose entre la vida y la muerte. Además analiza “el mundo de locos” que encontró al “resucitar”, el papel que ocupan los medios de comunicación y la necesidad de un movimiento antiguerra nuclear.

Durante alrededor de las cinco horas que duró la charla-entrevista –incluido el almuerzo– con el diario mexicano La Jornada, Fidel aborda los más diversos temas, aunque se obsesione con algunos en particular. Permite que se le pregunte de todo –aunque el que más interrogue sea él– y repasa por primera vez y con dolorosa franqueza algunos momentos de la crisis de salud que sufrió en los pasados cuatro años.

“Llegué a estar muerto”, revela con una tranquilidad pasmosa. No menciona por su nombre la diverticulitis que padeció ni se refiere a las hemorragias que llevaron a los especialistas de su equipo médico a intervenirlo en varias o muchas ocasiones, con riesgo de perder la vida en cada una.

Pero en lo que sí se explaya es en el relato del sufrimiento vivido. Y no muestra inhibición alguna en calificar la dolorosa etapa como un calvario.

“Yo ya no aspiraba a vivir, ni mucho menos... Me pregunté varias veces si esa gente (sus médicos) iban a dejarme vivir en esas condiciones o me iban a permitir morir... Luego sobreviví, pero en muy malas condiciones físicas. Llegué a pesar cincuenta y pico de kilogramos.”

“Sesenta y seis kilogramos”, precisa Dalia, su inseparable compañera, que asiste a la charla. Sólo ella, dos de sus médicos y otros dos de sus más cercanos colaboradores están presentes.

–Imagínate: un tipo de mi estatura pesando 66 kilos. Hoy alcanzo ya entre 85 y 86 kilos, y esta mañana logré dar 600 pasos solo, sin bastón, sin ayuda.

+@Página/12, 31VIII10


PROPUESTA PARA LA ZONA CERO
Nazanín Amiriam

Históricamente, Washington no ha tenido ningún reparo a la hora de aupar a los fundamentalistas, como el feudal reino saudí o los talibán. Es tal su afinidad con las corrientes reaccionarias, que han llegado a derrocar regímenes laicos y suplantarlos con regímenes religiosos a medida. La crisis con Irán, sin ir más lejos, es por la cuestión nuclear, no por la falta de democracia en aquella dictadura medieval. Sería interesante saber qué piensa el presidente de aquel Imperio sobre las teologías de liberación.
Dicha polémica tiene poco que ver con la fe y mucho con el pulso entre magnates musulmanes, judíos y cristianos, que pelean por más cuotas del poder. El corazón financiero mundial necesita, más que nuevos templos, medidas para paliar el hambre que pasan tres millones y medio de personas de una urbe de ocho millones. El Banco de Alimentos neoyorquino calcula en unos 1.500 los desposeídos que hurgan en las basuras de la Gran Manzana en busca de comida. Son parte de los 45 millones de estadounidenses menesterosos, un tercio niños y en su mayoría no blancos.
No conoce límites la generosidad de los políticos a la hora de ofrecer templos a los necesitados para que ahoguen sus penas en la esperanza de resucitar un día, y vivir la felicidad eterna. Así, gracias a los sermones, se resignarán ante las calamidades de un mundo desalmado. Sabrán que lo suyo es un designio divino, por sus pecados y no porque sus líderes los han arruinado y han quemando sus ahorros en guerras contra los pobres de países lejanos.
Decía Marx que la religión es la “conciencia invertida de un mundo invertido”. Invirtamos la propuesta y que se edifique en el lugar un centro de información alternativa para concienciar a los ciudadanos sobre la auténtica raíz de sus desgracias.

+@Público, 30VIII10


BUITRES: ANTOLOGÍA DEL DISPARATE
David García, portavoz de L'Aliaga

Va por ovejas, buitres y ganaderos. Los buitres han devorado la muerte, pero desde hace cinco años es a ellos a quien la muerte por hambre devora.

Gratis e higiénicamente hicieron lo que no hacen las empresas de recogida de reses muertas nacidas al abrigo de un negocio que cuesta al año 150 millones de euros y da beneficios privados a empresas creadas con capital público. Beneficios a costa de buitres hambrientos y muertos y ganaderos abandonados por ración partida.

Con esta nueva situación, los ganaderos pierden reses en los "ataques" de hambre de las aves y, además, por razón más de negocio que de otra índole, no pueden cuidar de la biodiversidad como sabia y sosteniblemente han hecho toda la vida, dejando su res muerta a disposición de la naturaleza. Acto esencial puntal de vida para un sinfín de especies.

Y a tanta crisis y austeridad anunciada se queman las reses muertas y se descarta al buitre como opción de ahorro. Eso sí, se indemnizarán los daños que su hambre cause.

Verdaderamente, es un caso para la antología del disparate y el despilfarro.

Acabemos no sin recordar el ralo futuro de la ganadería extensiva, cuya agonía de hoy es la de cielos y pueblos mañana.

El País, 30VIII10

EL LAICISMO, OPCIÓN CRISTIANA

Juan José Tamayo

La estrategia antilaicista episcopal comienza con un peligroso juego que consiste en establecer una distinción entre laicismo y laicidad. Se trata de una operación lingüística nada inocente que califica negativamente al laicismo como religión de sustitución y lo presenta como enemigo de las creencias religiosas.

Dos ejemplos. El cardenal Tarsicio Bertone, secretario de Estado del Vaticano, define erróneamente el laicismo como "hostilidad contra cualquier forma de relevancia pública y cultural de la religión, en particular contra todo símbolo religioso en las instituciones públicas". El cardenal Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española, va más allá y afirma que "el Estado moderno en su versión laicista radical desembocó en el siglo XX en las formas totalitarias del comunismo".

Los mismos sectores eclesiásticos elogian la laicidad y se refieren a ella con adjetivos como "sana", "positiva", "inclusiva". En dicha valoración coinciden políticos conservadores como el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, y el Papa Benedicto XVI. Estamos ante una trampa del lenguaje político-religioso para que la Iglesia católica recupere el protagonismo en la esfera política, en el terreno moral, en el plano cultural, en el ámbito educativo y en la cohesión social, y para la presencia o la permanencia de los símbolos católicos en el espacio público.

¿Es verdad que el cristianismo resulta incompatible con el laicismo y tiene que adoptar una actitud beligerante frente a él? Decididamente no. El laicismo y la secularización no son males a combatir por los cristianos, sino que se encuentran en la entraña misma del cristianismo. Este surge como religión laica y se desarrolla como tal durante sus primeros siglos, donde no aparece el más mínimo atisbo de confesionalidad de las instituciones civiles y menos aún de legitimación del orden establecido.

Jesús de Nazaret, su fundador, fue un judío laico, crítico con el Estado teocrático y las autoridades religiosas legitimadoras del Imperio romano. Lo que pone en marcha no es una iglesia aliada con el poder, sino un movimiento igualitario de hombres y mujeres, cuya traducción histórica es una sociedad justa. Hasta el siglo IV, el cristianismo defendió la más radical separación entre la Iglesia y el Imperio. Los cristianos se negaron a adorar al emperador y no reclamaban privilegios del Estado. Su vida no se distinguía del resto de los ciudadanos, como reconoce la Carta a Diogneto, importante documento cristiano del siglo III.

Esta idea es ratificada 17 siglos después por el Concilio Vaticano II (1962-1965), que se muestra partidario de la secularización, entendida como autonomía de las realidades terrenas, y de la separación entre Iglesia y Estado. Como afirma el teólogo alemán Baptist Metz, la secularización "es un acontecimiento originalmente cristiano" y una exigencia fundamental del cristianismo. Sin este, quizá no hubiera sido posible la democracia, cree el filósofo de la religión Marcel Gauchet, quien define certeramente al cristianismo como "la religión de la salida de la religión".

+@Público.es, 30VIII10

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam

Oda al Aire

http://foros.eluniversal.com.mx/blogs/imagenes/naked%20ballet.jpg

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren.
.....

+@Oda al aire
Pablo Neruda

  

Radio enlace, emisión en directo Radio Enlace

Clarin www.piensaChile.com

Secciones

sábado 14 de noviembre de 2009

FERNANDO BUEN ABAD (2): LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA SIEMPRE SERÁ PERMANENTE O SERÁ NADA


Félix Población

- La violencia en México persiste día tras día con un grado de virulencia ciertamente manifiesto y alarmante. ¿Cómo enjuicia usted la gestión del actual gobierno en relación con el narcotráfico y la corrupción administrativa? Y en el ámbito social, ¿estamos ante un clima de descomposición grave?
- El gobierno espurio de Felipe Calderón y sus aliados banqueros, terratenientes, empresarios, clérigos y burócratas es responsable de profundizar el proyecto neoliberal que ha depredado hasta la infamia al pueblo de México. Es responsable de profundizar el Tratado de Libre Comercios con USA y Canadá y es responsable de la violencia, el desempleo, la pobreza y la insalubridad más atroces en la historia de México. Las cifras son inclementes pero lo la realidad lo es más. A la mitad de su administración, producto de un fraude terrible, Calderón no ha hecho más que enriquecer a los ya degenerados millonarios mexicanos y depauperar a una ya saqueada población que no encuentra respiro entre la sangre, la corrupción y el saqueo explotador en beneficio de los yanquis. Muy particularmente el narcotráfico ha encontrado el escenario perfecto para su afianzamiento y desarrollo con un gobierno infiltrado hasta la médula donde el aparato policial, el ejército, los funcionarios, los mass media y los bancos están enredados infernalmente. La demagogia prospera de la mano de los mass media y los partidos políticos más grandes se confunden, uno con otro, en alianzas reformistas cuyo contenido burgués es una competencia incesante por entregar la riqueza del país a los monopolios trasnacionales y traicionar así a la clase trabajadora. Se trata de un infierno de sangre, miseria y farándula impúdicas, impunes y criminales. La barbarie desatada.

- López Obrador estuvo a punto de ganar las pasadas elecciones, sobre cuyos resultados finales pesaron notables sombras de duda. ¿En qué hubiese cambiado el país con López Obrador en el Gobierno?
-Un sector muy importante de la clase trabajadora apoyó la candidatura de López Obrador a la presidencia de la nación, confiado en iniciar un proceso democratizador para frenar los proyectos del neoliberalismo que ha secuestrado al país durante muchas décadas. Aun con muchas limitaciones y debilidades, López Obrador representaba una oportunidad enorme de movilización popular que, con su fuerza, vislumbraba tareas democráticas urgentes en sectores postergados hasta la ignominia. Si bien no era la panacea, el proyecto posible anunciaba transformaciones sensibles, donde la participación popular marcaría diferencias sustantivas con no pocas oportunidades de profundizarse al calor de la lucha de clases y del inmenso malestar social que se vive. Sobra decir que no se trataba de un proyecto capaz de satisfacer todas las necesidades revolucionarias de México, y que habría que librar muchas luchas antes de consolidar realmente una movilización que se empatara con las que en otros países vienen configurándose. Así todo, ese proyecto despertó en los trabajadores la necesidad de debatir y participar de manera directa en esferas donde nunca antes ha podido incidir y con eso dar los pasos necesarios hacia la emancipación de país tarde o temprano. La experiencia ha sido muy dura por cuanto hace al fraude de Calderón y por cuanto al enfriamiento sufrido por López Obrador y sus huestes en los años recientes. Sin embargo, la verdadera fuerza revolucionaria de México ni está derrotada ni puede verse con indiferencia, y hay de sobra escenarios en los que se fermenta ya un futuro de lucha promisorio y tangible en manos de los trabajadores, en ultima instancia los únicos que marcarán tiempos y rutas para su triunfo.

- En México se encuentra la única frontera del planeta entre el primer y el tercer mundo. Teniendo en cuenta eso y la proximidad e influencia del gran vecino del norte, ¿es posible que algún día pueda tener ese país, como ha ocurrido en otros de América Latina, un gobierno de izquierdas?
-Es perfectamente posible si la dirección revolucionaria logra librarse de los burócratas y lo sectarios que hoy estorban a los trabajadores. Es perfectamente posible si la dirección revolucionaria avanza y construye un partido de los trabajadores de nuevo género, capaz de recoger las mejores tradiciones revolucionarias. Es perfectamente posible si se logra la unidad del los trabajadores y si se logra derrotar el desánimo y el miedo que reina en algunos sectores, producto de décadas y décadas de represión, maltrato y esclavitud. Es perfectamente posible si los trabajadores logran, con un programa revolucionario socialista, derrotar todo ilusionismo reformista y se deciden a poner orden en el reino del neoliberalismo que ha puesto patas arriba a un pueblo entero. Hay condiciones objetivas y subjetivas suficientes.

-¿Ve usted factible en un futuro próximo el final definitivo del largo embargo que sufre el pueblo de Cuba?
- Terminar el embargo contra Cuba es una de las asignaturas pendientes e históricas de los trabajadores de Latinoamérica y del mundo. Sin menospreciar las luchas más ejemplares, no hemos sabido todavía ser lo suficientemente fuertes, organizados y solidarios para impulsar mundialmente una protesta global exitosa con un conjunto de acciones directas contra esa canallada insoportable. El final de embargo contra el pueblo cubano jamás será una dádiva burguesa sino un triunfo primeramente de Cuba, que ha sabido luchar con dignidad ejemplar contra la inmundicia política de los yanquis. Tarde o temprano ese embargo será derrotado y también será un triunfo de Cuba lograr la liberación de sus 5 héroes. Todos tenemos con Cuba una lista larga de obligaciones pendientes y es obligación de todo el que lucha por un mundo sin infamias solidarizarse con el pueblo cubano hasta que las ignominias a que ha sido sometido cesen definitivamente.

- ¿Qué porvenir avizora para la isla después de los Castro? ¿Será posible que corresponde a la ciudadanía cubana decidirlo?
- Yo avizoro un país coherente y realista. La revolución cubana no depende de un solo hombre por más que así lo anhelen los gusanos y los enemigos de la revolución. Fidel es un revolucionario que ha ofrecido honradamente sus aciertos y sus desaciertos. Fallecerá inexorablemente, como lo haremos todos, y acompañaremos fraternalmente al pueblo de Cuba en su dolor que también será nuestro. Toca al pueblo de Cuba, y es nuestra obligación respetarlo y hacerlo respetar, elaborar su análisis y su autocrítica mientras nos toca a nosotros también aprender a acompañar a esa revolución de la manera mejor, más respetuosa y más solidaria. Aprender del pueblo cubano sus mejores logros y aprender con humildad solidaria, crítica y autocrítica. Avizoro un porvenir para Cuba lleno de orgullo y de tareas nuevas y convencido de que la revolución socialista siempre está por hacerse... siempre será permanente o será nada.

19 comentarios:

Anónimo dijo...

Si se acaba en embargo de Cuba, que ojalá así sea, se le acabará el argumento a estos falsos profetas del pseudo socialismo demagógico. USA y Castro se retroalimientan a sí mismos y necesitan de su existencia, porque así se justifican el uno al otro.

Anónimo dijo...

EL EMBARGO ES TERRORISMO, LA GUERRA DE IRAK ES TERRORISMO, LA GUERRA DE AFGANSITÁN ES TERRORISMO Y LAS HISTORIA DE AMÉRICA LATINA BAJO LA BOTA USA ES TERRORISMO.

Anónimo dijo...

LOS VOTOS EN AL SIEMPRE ESTUVIERON A MERCED DE LOS BOTOS USA Y CUANDO NO LES GUSTABA EL RESULTADO, LOS BOTOS GANABAN A TIROS Y TORTURAS.

Anónimo dijo...

No creo que ese lenguaje llegue a una sociedad tan engolfada en los intereses capitalistas como la de hoy. En cuanto a Cuba, estoy de acuerdo, es un ejemplo para el mundo, pero en el mundo manda USA hasta que no mande China.

Anónimo dijo...

Nada es permanente y mucho menos una revolución, está demostrado, a lo más que podemos aspirar es a reformar mientras el mundo se mueva como se mueve.

Anónimo dijo...

Y quién es este señor para llamar gusanos a la oposición en Cuba? que se vaya a vivir allí. Es lo malo del socialismo sectareo, no ven más allá de sus narices. ¿Porque no hay democracia en Cuba? mientras ésta no exista, el "socialismo" castrista será nefasta para el pueblo. Este tiene que decidir si quiere castrismo u otra opción, y todo el que lo apoye son demagogos y están en contra del pueblo cubano, que mientras no se demuestre lo contrario están sometidos por las armas y la tirania castrista.

Anónimo dijo...

No se puede imponer ninguna opción política y no política en nombre de nadie, queda descalificada automáticamente.

Anónimo dijo...

En relación al breviario, en las declaraciones de Esther López contra Elvira Lindo, ésta dice que el PCE es democrático. Entonces porque aplauden a la dictadura castrista. Es incongruente

Marta dijo...

Castro es admirado y respetado por la mayoría de los cubanos. Lo digo porque lo comprobé. Cierto, también hay muchos cubanos que critican aquello y es logico que el régimen evolucione y se democratice, pero no podrá ser mientras el país sufra un embargo como no lo ha soportado jamás ningún otro, sea dictadura o democracia.

Anónimo dijo...

Con relación a las declaraciones de Esther, decir que el PCE fue el único que lucho contra la dictadura franquista y esa sí que fue dictadura para todos, ¿o no?

Anónimo dijo...

Lo que no se puede hacer es tener dos varas de medir para el mismo asunto, según nos beneficie o no. O todos godos o todos cristianos. Mientras haya esa contradicción, sea el partido que sea, es inútil. Verdades a medias es la peor de las mentiras. Esa es la clave para que el PCE haga autocrítica.

Anónimo dijo...

Castro no es admirado por el pueblo cubano, fue admirado y es admirado por "su" pueblo, que es la gente que vive bien allí y es una minoria. Pertenecer al partido comunista de Cuba da privilegios, como aquí los daba ser franquista.

Anónimo dijo...

La peor dictadura es la del hambre y la ignorancia.

Anónimo dijo...

Arquímedes, las bañeras y el socialismo en
http://www.cubamatinal.com

Anónimo dijo...

La peor dictadura es la del ciego que no quiere ver. Una vez hablé con un cubano del bloqueo americano y me llevó a un sitio donde había de todo, era el mercado negro, yo alucinaba, pero a unos precios prohibitivos incluso para los de fuera

M dijo...

Una vez no es todas las veces, debería saberlo quien habla de democracia y vive en un pais donde el voto a unos vale mucho más que el de otros, ¿no llamará a eso democracia?

Anónimo dijo...

Miren, el castrismo caerán con los Castro, no porque quiera USA ni porque quiera Europa, sino por ley de vida.

Anónimo dijo...

Cuba es una olla podrida que merece otros gobernantes. Qué decida EL PUEBLO. De
mocracia ya

Anónimo dijo...

USA NO QUERÁ QUE DECIDA EL PUEBLO PORQUE SIEMPRE ESTUVO EN CONTRA DE LOS PUEBLOS DE AMÉRICA

Titulares de Público.es

Titulares de Democracy Now