Año VIII - Nº 2.000 / 10/II/12

PUNTOS DE PÁGINA

A LOS QUE HOY BRINDARÁN CON CHAMPÁN
María Garzón Molina

Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón. A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo. A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto. Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

+@Público, 9II12

EL FRACASO DE LOS RECORTES
Vicenç Navarro

Todos estos países PIIGS han estado gobernados por partidos conservadores (dictatoriales en el caso de Grecia, Portugal y España) en la mayoría del periodo pos II Guerra Mundial, siendo las fuerzas conservadoras todavía las dominantes en su vida política y mediática. En todos estos países –al revés que en el norte de Europa– el mundo del trabajo es débil y el del capital (hegemonizado por el capital financiero) es fuerte. En consecuencia, tienen políticas fiscales regresivas, enormes fraudes fiscales y estados del bienestar poco desarrollados. Y en todos ellos la reducción del déficit público ha sido primordialmente a base de recortes del gasto público social. A pesar de ello, su deuda pública, como porcentaje del PIB, ha continuado aumentando desde 2007 sin que los recortes la hayan reducido. En España ha subido del 36% del PIB al 68%, en Portugal del 68% al 102%, en Grecia del 107% al 161%, en Irlanda del 25% al 107% y en Italia del 103% al 120%. En realidad, estos recortes han empeorado la situación en lugar de mejorarla, tal como algunos de nosotros predijimos. Los famosos “mercados” creen que, a no ser que crezcan, estos países jamás podrán pagar su deuda. Y tales recortes están dificultando que crezcan. Como ha dicho Wolfgang Munchau, codirector del Financial Times: “No entiendo cómo alguien con formación macro-económica y con un mínimo de honestidad y decencia puede apoyar hoy la fantasía de que las políticas de austeridad estimulan la economía” (“Why Europe’s Officials Lose Sight of the Big Picture”, The Financial Times, 16/10/11).

+@Público, 8II12

UN CRIMEN QUE DURA MEDIO SIGLO
Atilio A. Boron

La Ley para la Solidaridad Democrática y la Libertad Cubana, conocida como la Ley Helms-Burton, fue promulgada por Clinton en marzo de 1996 y tiene por propósito desestimular la inversión extranjera, internacionalizar el bloqueo a Cuba y ampliar su alcance extraterritorial. Esta monstruosidad jurídica permite denegar la entrada en los EE.UU. a los directivos de empresas extranjeras (y a sus familiares) que inviertan en propiedades “confiscadas” en Cuba, a la vez que establece la posibilidad de presentar demandas en su contra en los tribunales locales. Este bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington contra La Habana desde hace 50 años fue ratificado por la OEA en 1962, con la solitaria excepción de México. Se trata, como lo recuerda Noam Chomsky, del más prolongado bloqueo jamás sufrido por país alguno y cuyo perjuicio estimado para la economía cubana equivale a dos planes Marshall. Esta cruel e inhumana política, ilegal e ilegítima hasta el tuétano, diseñada para provocar sufrimientos y desesperación en la población cubana, ha sido condenada decenas de veces por la comunidad internacional y, muy especialmente, por los países de América latina y el Caribe. En 2011, 186 países repudiaron el bloqueo en la Asamblea General de la ONU, con sólo dos indignos votos a favor del bloqueo: Estados Unidos e Israel. Se dice que la economía cubana está en crisis pero, ¿cómo estarían los Estados Unidos, o Israel, si hubieran tenido que sufrir un bloqueo durante medio siglo por una aplastante potencia económica 300 veces superior a sus fuerzas? Seguramente que no tendrían una de las tasas de mortalidad infantil más bajas del mundo, como en la Cuba actual, inferior inclusive, para eterno deshonor del imperio, a la de EE.UU.

+@Página/12, 8II12

MAL DÍA PARA LA MEMORIA
Marco Schwartz

Tres acontecimientos, todos ellos ocurridos ayer. En el Congreso de los Diputados, su presidente, el conservador Jesús Posada, rinde un homenaje a Manuel Fraga. Exalta su papel en la transición a la democracia, pero omite por completo su muy relevante trayectoria durante la dictadura franquista. La bancada del PP aplaude con entusiasmo; los socialistas se dividen: unos aplauden, otros no; los diputados de CiU permanecen impasibles; el PNV y los grupos minoritarios de izquierda abandonan el hemiciclo. A pocos metros de la Cámara, en el Tribunal Supremo, las víctimas del franquismo continúan declarando en la causa contra el juez Garzón. Se quejan del abandono a que los ha sometido durante décadas la Justicia española. Narran historias estremecedoras de familiares desaparecidos a los que sueñan con dar una sepultura digna. Cerca de allí, en el Senado, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, afirma que el Ejecutivo no procederá a transformar el Valle de los Caídos en un gran centro de la memoria, tal como ha recomendado una comisión de expertos, hasta que haya “consenso” en la materia. Es decir, hasta que al PP le venga en gana. Tres ejemplos, en un solo día, de los alcances de la desmemoria que algunos pretenden imponer hasta el fin de los tiempos en aras de una reconciliación mal entendida. Una reconciliación basada en la amnesia forzosa y en un torbellino de interpretaciones históricas que, en el mejor de los casos, establecen equidistancias inaceptables entre los que participaron en el régimen y los que, en consonancia con las exigencias éticas que planteara Hanna Arendt, tuvieron el coraje de decir “no”.

@Público, 8II12

EL GRITO DE LA MEMORIA



Durante el siglo XX, el movimiento de los derechos humanos ha logrado profundos cambios sociales, impulsados a menudo por las acciones valientes de jueces y juristas quienes le han plantado cara a poderosos intereses y redes criminales. Los procesos de justicia y reconciliación seguidos en Alemania, Chile, Ruanda, Argentina, entre otros, dan testimonio del poder de este movimiento. Movilicémonos ahora en apoyo de los que siguen luchando en España contra el olvido y la impunidad. Quedan pocos días para el final del juicio, haz clic para firmar la urgente petición, y será entregada al Tribunal Supremo cuando alcancemos 50.000 firmas:

http://www.avaaz.org/es/spain_truth_on_trial/?vl
+@Crónica Popular

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam

Archivo

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren.
.....

+@Oda al aire
Pablo Neruda

  

Clarin www.piensaChile.com

Secciones

sábado 14 de noviembre de 2009

FERNANDO BUEN ABAD (2): LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA SIEMPRE SERÁ PERMANENTE O SERÁ NADA


Félix Población

- La violencia en México persiste día tras día con un grado de virulencia ciertamente manifiesto y alarmante. ¿Cómo enjuicia usted la gestión del actual gobierno en relación con el narcotráfico y la corrupción administrativa? Y en el ámbito social, ¿estamos ante un clima de descomposición grave?
- El gobierno espurio de Felipe Calderón y sus aliados banqueros, terratenientes, empresarios, clérigos y burócratas es responsable de profundizar el proyecto neoliberal que ha depredado hasta la infamia al pueblo de México. Es responsable de profundizar el Tratado de Libre Comercios con USA y Canadá y es responsable de la violencia, el desempleo, la pobreza y la insalubridad más atroces en la historia de México. Las cifras son inclementes pero lo la realidad lo es más. A la mitad de su administración, producto de un fraude terrible, Calderón no ha hecho más que enriquecer a los ya degenerados millonarios mexicanos y depauperar a una ya saqueada población que no encuentra respiro entre la sangre, la corrupción y el saqueo explotador en beneficio de los yanquis. Muy particularmente el narcotráfico ha encontrado el escenario perfecto para su afianzamiento y desarrollo con un gobierno infiltrado hasta la médula donde el aparato policial, el ejército, los funcionarios, los mass media y los bancos están enredados infernalmente. La demagogia prospera de la mano de los mass media y los partidos políticos más grandes se confunden, uno con otro, en alianzas reformistas cuyo contenido burgués es una competencia incesante por entregar la riqueza del país a los monopolios trasnacionales y traicionar así a la clase trabajadora. Se trata de un infierno de sangre, miseria y farándula impúdicas, impunes y criminales. La barbarie desatada.

- López Obrador estuvo a punto de ganar las pasadas elecciones, sobre cuyos resultados finales pesaron notables sombras de duda. ¿En qué hubiese cambiado el país con López Obrador en el Gobierno?
-Un sector muy importante de la clase trabajadora apoyó la candidatura de López Obrador a la presidencia de la nación, confiado en iniciar un proceso democratizador para frenar los proyectos del neoliberalismo que ha secuestrado al país durante muchas décadas. Aun con muchas limitaciones y debilidades, López Obrador representaba una oportunidad enorme de movilización popular que, con su fuerza, vislumbraba tareas democráticas urgentes en sectores postergados hasta la ignominia. Si bien no era la panacea, el proyecto posible anunciaba transformaciones sensibles, donde la participación popular marcaría diferencias sustantivas con no pocas oportunidades de profundizarse al calor de la lucha de clases y del inmenso malestar social que se vive. Sobra decir que no se trataba de un proyecto capaz de satisfacer todas las necesidades revolucionarias de México, y que habría que librar muchas luchas antes de consolidar realmente una movilización que se empatara con las que en otros países vienen configurándose. Así todo, ese proyecto despertó en los trabajadores la necesidad de debatir y participar de manera directa en esferas donde nunca antes ha podido incidir y con eso dar los pasos necesarios hacia la emancipación de país tarde o temprano. La experiencia ha sido muy dura por cuanto hace al fraude de Calderón y por cuanto al enfriamiento sufrido por López Obrador y sus huestes en los años recientes. Sin embargo, la verdadera fuerza revolucionaria de México ni está derrotada ni puede verse con indiferencia, y hay de sobra escenarios en los que se fermenta ya un futuro de lucha promisorio y tangible en manos de los trabajadores, en ultima instancia los únicos que marcarán tiempos y rutas para su triunfo.

- En México se encuentra la única frontera del planeta entre el primer y el tercer mundo. Teniendo en cuenta eso y la proximidad e influencia del gran vecino del norte, ¿es posible que algún día pueda tener ese país, como ha ocurrido en otros de América Latina, un gobierno de izquierdas?
-Es perfectamente posible si la dirección revolucionaria logra librarse de los burócratas y lo sectarios que hoy estorban a los trabajadores. Es perfectamente posible si la dirección revolucionaria avanza y construye un partido de los trabajadores de nuevo género, capaz de recoger las mejores tradiciones revolucionarias. Es perfectamente posible si se logra la unidad del los trabajadores y si se logra derrotar el desánimo y el miedo que reina en algunos sectores, producto de décadas y décadas de represión, maltrato y esclavitud. Es perfectamente posible si los trabajadores logran, con un programa revolucionario socialista, derrotar todo ilusionismo reformista y se deciden a poner orden en el reino del neoliberalismo que ha puesto patas arriba a un pueblo entero. Hay condiciones objetivas y subjetivas suficientes.

-¿Ve usted factible en un futuro próximo el final definitivo del largo embargo que sufre el pueblo de Cuba?
- Terminar el embargo contra Cuba es una de las asignaturas pendientes e históricas de los trabajadores de Latinoamérica y del mundo. Sin menospreciar las luchas más ejemplares, no hemos sabido todavía ser lo suficientemente fuertes, organizados y solidarios para impulsar mundialmente una protesta global exitosa con un conjunto de acciones directas contra esa canallada insoportable. El final de embargo contra el pueblo cubano jamás será una dádiva burguesa sino un triunfo primeramente de Cuba, que ha sabido luchar con dignidad ejemplar contra la inmundicia política de los yanquis. Tarde o temprano ese embargo será derrotado y también será un triunfo de Cuba lograr la liberación de sus 5 héroes. Todos tenemos con Cuba una lista larga de obligaciones pendientes y es obligación de todo el que lucha por un mundo sin infamias solidarizarse con el pueblo cubano hasta que las ignominias a que ha sido sometido cesen definitivamente.

- ¿Qué porvenir avizora para la isla después de los Castro? ¿Será posible que corresponde a la ciudadanía cubana decidirlo?
- Yo avizoro un país coherente y realista. La revolución cubana no depende de un solo hombre por más que así lo anhelen los gusanos y los enemigos de la revolución. Fidel es un revolucionario que ha ofrecido honradamente sus aciertos y sus desaciertos. Fallecerá inexorablemente, como lo haremos todos, y acompañaremos fraternalmente al pueblo de Cuba en su dolor que también será nuestro. Toca al pueblo de Cuba, y es nuestra obligación respetarlo y hacerlo respetar, elaborar su análisis y su autocrítica mientras nos toca a nosotros también aprender a acompañar a esa revolución de la manera mejor, más respetuosa y más solidaria. Aprender del pueblo cubano sus mejores logros y aprender con humildad solidaria, crítica y autocrítica. Avizoro un porvenir para Cuba lleno de orgullo y de tareas nuevas y convencido de que la revolución socialista siempre está por hacerse... siempre será permanente o será nada.

19 comentarios:

Anónimo dijo...

Si se acaba en embargo de Cuba, que ojalá así sea, se le acabará el argumento a estos falsos profetas del pseudo socialismo demagógico. USA y Castro se retroalimientan a sí mismos y necesitan de su existencia, porque así se justifican el uno al otro.

Anónimo dijo...

EL EMBARGO ES TERRORISMO, LA GUERRA DE IRAK ES TERRORISMO, LA GUERRA DE AFGANSITÁN ES TERRORISMO Y LAS HISTORIA DE AMÉRICA LATINA BAJO LA BOTA USA ES TERRORISMO.

Anónimo dijo...

LOS VOTOS EN AL SIEMPRE ESTUVIERON A MERCED DE LOS BOTOS USA Y CUANDO NO LES GUSTABA EL RESULTADO, LOS BOTOS GANABAN A TIROS Y TORTURAS.

Anónimo dijo...

No creo que ese lenguaje llegue a una sociedad tan engolfada en los intereses capitalistas como la de hoy. En cuanto a Cuba, estoy de acuerdo, es un ejemplo para el mundo, pero en el mundo manda USA hasta que no mande China.

Anónimo dijo...

Nada es permanente y mucho menos una revolución, está demostrado, a lo más que podemos aspirar es a reformar mientras el mundo se mueva como se mueve.

Anónimo dijo...

Y quién es este señor para llamar gusanos a la oposición en Cuba? que se vaya a vivir allí. Es lo malo del socialismo sectareo, no ven más allá de sus narices. ¿Porque no hay democracia en Cuba? mientras ésta no exista, el "socialismo" castrista será nefasta para el pueblo. Este tiene que decidir si quiere castrismo u otra opción, y todo el que lo apoye son demagogos y están en contra del pueblo cubano, que mientras no se demuestre lo contrario están sometidos por las armas y la tirania castrista.

Anónimo dijo...

No se puede imponer ninguna opción política y no política en nombre de nadie, queda descalificada automáticamente.

Anónimo dijo...

En relación al breviario, en las declaraciones de Esther López contra Elvira Lindo, ésta dice que el PCE es democrático. Entonces porque aplauden a la dictadura castrista. Es incongruente

Marta dijo...

Castro es admirado y respetado por la mayoría de los cubanos. Lo digo porque lo comprobé. Cierto, también hay muchos cubanos que critican aquello y es logico que el régimen evolucione y se democratice, pero no podrá ser mientras el país sufra un embargo como no lo ha soportado jamás ningún otro, sea dictadura o democracia.

Anónimo dijo...

Con relación a las declaraciones de Esther, decir que el PCE fue el único que lucho contra la dictadura franquista y esa sí que fue dictadura para todos, ¿o no?

Anónimo dijo...

Lo que no se puede hacer es tener dos varas de medir para el mismo asunto, según nos beneficie o no. O todos godos o todos cristianos. Mientras haya esa contradicción, sea el partido que sea, es inútil. Verdades a medias es la peor de las mentiras. Esa es la clave para que el PCE haga autocrítica.

Anónimo dijo...

Castro no es admirado por el pueblo cubano, fue admirado y es admirado por "su" pueblo, que es la gente que vive bien allí y es una minoria. Pertenecer al partido comunista de Cuba da privilegios, como aquí los daba ser franquista.

Anónimo dijo...

La peor dictadura es la del hambre y la ignorancia.

Anónimo dijo...

Arquímedes, las bañeras y el socialismo en
http://www.cubamatinal.com

Anónimo dijo...

La peor dictadura es la del ciego que no quiere ver. Una vez hablé con un cubano del bloqueo americano y me llevó a un sitio donde había de todo, era el mercado negro, yo alucinaba, pero a unos precios prohibitivos incluso para los de fuera

M dijo...

Una vez no es todas las veces, debería saberlo quien habla de democracia y vive en un pais donde el voto a unos vale mucho más que el de otros, ¿no llamará a eso democracia?

Anónimo dijo...

Miren, el castrismo caerán con los Castro, no porque quiera USA ni porque quiera Europa, sino por ley de vida.

Anónimo dijo...

Cuba es una olla podrida que merece otros gobernantes. Qué decida EL PUEBLO. De
mocracia ya

Anónimo dijo...

USA NO QUERÁ QUE DECIDA EL PUEBLO PORQUE SIEMPRE ESTUVO EN CONTRA DE LOS PUEBLOS DE AMÉRICA

Titulares de Público.es

Titulares de Democracy Now