Año VIII - Nº 2.000 / 10/II/12

PUNTOS DE PÁGINA

A LOS QUE HOY BRINDARÁN CON CHAMPÁN
María Garzón Molina

Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón. A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo. A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto. Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

+@Público, 9II12

EL FRACASO DE LOS RECORTES
Vicenç Navarro

Todos estos países PIIGS han estado gobernados por partidos conservadores (dictatoriales en el caso de Grecia, Portugal y España) en la mayoría del periodo pos II Guerra Mundial, siendo las fuerzas conservadoras todavía las dominantes en su vida política y mediática. En todos estos países –al revés que en el norte de Europa– el mundo del trabajo es débil y el del capital (hegemonizado por el capital financiero) es fuerte. En consecuencia, tienen políticas fiscales regresivas, enormes fraudes fiscales y estados del bienestar poco desarrollados. Y en todos ellos la reducción del déficit público ha sido primordialmente a base de recortes del gasto público social. A pesar de ello, su deuda pública, como porcentaje del PIB, ha continuado aumentando desde 2007 sin que los recortes la hayan reducido. En España ha subido del 36% del PIB al 68%, en Portugal del 68% al 102%, en Grecia del 107% al 161%, en Irlanda del 25% al 107% y en Italia del 103% al 120%. En realidad, estos recortes han empeorado la situación en lugar de mejorarla, tal como algunos de nosotros predijimos. Los famosos “mercados” creen que, a no ser que crezcan, estos países jamás podrán pagar su deuda. Y tales recortes están dificultando que crezcan. Como ha dicho Wolfgang Munchau, codirector del Financial Times: “No entiendo cómo alguien con formación macro-económica y con un mínimo de honestidad y decencia puede apoyar hoy la fantasía de que las políticas de austeridad estimulan la economía” (“Why Europe’s Officials Lose Sight of the Big Picture”, The Financial Times, 16/10/11).

+@Público, 8II12

UN CRIMEN QUE DURA MEDIO SIGLO
Atilio A. Boron

La Ley para la Solidaridad Democrática y la Libertad Cubana, conocida como la Ley Helms-Burton, fue promulgada por Clinton en marzo de 1996 y tiene por propósito desestimular la inversión extranjera, internacionalizar el bloqueo a Cuba y ampliar su alcance extraterritorial. Esta monstruosidad jurídica permite denegar la entrada en los EE.UU. a los directivos de empresas extranjeras (y a sus familiares) que inviertan en propiedades “confiscadas” en Cuba, a la vez que establece la posibilidad de presentar demandas en su contra en los tribunales locales. Este bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington contra La Habana desde hace 50 años fue ratificado por la OEA en 1962, con la solitaria excepción de México. Se trata, como lo recuerda Noam Chomsky, del más prolongado bloqueo jamás sufrido por país alguno y cuyo perjuicio estimado para la economía cubana equivale a dos planes Marshall. Esta cruel e inhumana política, ilegal e ilegítima hasta el tuétano, diseñada para provocar sufrimientos y desesperación en la población cubana, ha sido condenada decenas de veces por la comunidad internacional y, muy especialmente, por los países de América latina y el Caribe. En 2011, 186 países repudiaron el bloqueo en la Asamblea General de la ONU, con sólo dos indignos votos a favor del bloqueo: Estados Unidos e Israel. Se dice que la economía cubana está en crisis pero, ¿cómo estarían los Estados Unidos, o Israel, si hubieran tenido que sufrir un bloqueo durante medio siglo por una aplastante potencia económica 300 veces superior a sus fuerzas? Seguramente que no tendrían una de las tasas de mortalidad infantil más bajas del mundo, como en la Cuba actual, inferior inclusive, para eterno deshonor del imperio, a la de EE.UU.

+@Página/12, 8II12

MAL DÍA PARA LA MEMORIA
Marco Schwartz

Tres acontecimientos, todos ellos ocurridos ayer. En el Congreso de los Diputados, su presidente, el conservador Jesús Posada, rinde un homenaje a Manuel Fraga. Exalta su papel en la transición a la democracia, pero omite por completo su muy relevante trayectoria durante la dictadura franquista. La bancada del PP aplaude con entusiasmo; los socialistas se dividen: unos aplauden, otros no; los diputados de CiU permanecen impasibles; el PNV y los grupos minoritarios de izquierda abandonan el hemiciclo. A pocos metros de la Cámara, en el Tribunal Supremo, las víctimas del franquismo continúan declarando en la causa contra el juez Garzón. Se quejan del abandono a que los ha sometido durante décadas la Justicia española. Narran historias estremecedoras de familiares desaparecidos a los que sueñan con dar una sepultura digna. Cerca de allí, en el Senado, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, afirma que el Ejecutivo no procederá a transformar el Valle de los Caídos en un gran centro de la memoria, tal como ha recomendado una comisión de expertos, hasta que haya “consenso” en la materia. Es decir, hasta que al PP le venga en gana. Tres ejemplos, en un solo día, de los alcances de la desmemoria que algunos pretenden imponer hasta el fin de los tiempos en aras de una reconciliación mal entendida. Una reconciliación basada en la amnesia forzosa y en un torbellino de interpretaciones históricas que, en el mejor de los casos, establecen equidistancias inaceptables entre los que participaron en el régimen y los que, en consonancia con las exigencias éticas que planteara Hanna Arendt, tuvieron el coraje de decir “no”.

@Público, 8II12

EL GRITO DE LA MEMORIA



Durante el siglo XX, el movimiento de los derechos humanos ha logrado profundos cambios sociales, impulsados a menudo por las acciones valientes de jueces y juristas quienes le han plantado cara a poderosos intereses y redes criminales. Los procesos de justicia y reconciliación seguidos en Alemania, Chile, Ruanda, Argentina, entre otros, dan testimonio del poder de este movimiento. Movilicémonos ahora en apoyo de los que siguen luchando en España contra el olvido y la impunidad. Quedan pocos días para el final del juicio, haz clic para firmar la urgente petición, y será entregada al Tribunal Supremo cuando alcancemos 50.000 firmas:

http://www.avaaz.org/es/spain_truth_on_trial/?vl
+@Crónica Popular

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam

Archivo

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren.
.....

+@Oda al aire
Pablo Neruda

  

Clarin www.piensaChile.com

Secciones

jueves 26 de noviembre de 2009

EL REBROTE NEOCOLONIAL Y AFRICANISTA DEL PP


Félix Población

Lo ha dicho Gaspar Llamazares y es lo más sensato que se expuso ayer en el Congreso a propósito del secuestro y liberación de los pescadores del Alakrana. Mi grupo no comparte el clima de revancha que existe en este país, en el que cualquier cosa sirve de pretexto para el enfrentamiento cainita, afirmó el diputado de Izquierda Unida, harto sin duda, como la mayoría de los españoles, de que eso sea así desde la primavera de 2004.

Una vez más, en efecto, el Partido Popular hizo oposición, en componenda con sus medios afines, sirviéndose de unas circunstancias tan delicadas como las que están en juego cuando de la gestión política de un secuestro depende la vida de unos ciudadanos. Conviene recordar que otros gobiernos no han podido liberar hasta ahora a algunos de sus barcos en el Índico, a pesar de llevar mucho más tiempo secuestrados que el pesquero español. También, que dos marineros de esos buques han perecido días atrás como consecuencia de sendos enfrentamientos con los piratas somalíes.

¿Se imaginan la actitud del Partido Popular, que tan combativo se muestra ahora después de que los pescadores del Alakrana hayan salido liberados y salvos de la operación, si uno solo de ellos hubiese perdido la vida durante el secuestro? Quizá esa situación se hubiera dado de compartir el Gobierno la actitud belicosa del PP, que Llamazares denuncia como neocolonial y africanista, consistente en convertir a nuestro Ejército en una tropa mercenaria en defensa de intereses privados y de lucro.

Para los populares, con la superficialidad respondona de doña Soraya al frente, la actitud del Gobierno ha venido a ser como una especie de humillación nacional, derivada del prejuicio del Ejecutivo al uso de la fuerza, como si lo que correspondiera fuera retrotraerse a la patología noventayochista del africanismo, tan nefasta para la historia de nuestro país durante el pasado siglo.

Sostiene Llamazares que la piratería en el Índico es el resultado de un mar sin ley y un Estado fallido, el de Somalia, y la solución no consiste en establecer bases militares en la zona. En cuanto a los marineros vascos liberados, que ahora también juntan sus voces críticas a las del PP y el PNV en contra del Gobierno, lo mínimo que podrían hacer es dar las gracias, tal como dijo en TVE mi estimada Lucía Méndez Prada, redactora-jefe del diario El Mundo, que tan ponderada de criterio se suele mostrar en tertulias y columnas, con independencia de las posturas que definen la línea editorial de su periódico en éste y otros capítulos de la actualidad política. Gratitud es el sentimiento y la palabra que deberían expresar los atuneros vascos.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Lo más razonable es lo menos representativo, qué extraña democracia...

regis dijo...

PEREJILADAS, ESO ES LO QUE QUIERE EL PP EN EL INDICO, CONFUNDIENDO VIDAS HUMAS CON PEÑASCOS.

Anónimo dijo...

PEREJILADAS, ESO ES LO QUE QUIERE EL PP EN EL INDICO, CONFUNDIENDO VIDAS HUMANAS CON PEÑASCOS. Y DE COMDANTE, TRILLO.

Anónimo dijo...

El gobierno merece algunas críticas sobre cómo llevó el secuestro, pero se han debido más a problemas de comunicación que a otra cosa. El objetivo se ha cumplido y eso es lo que deberían reconocer los que lo critican. En asuntos externos y con vidas humanas de por medio la oposición debe ser leal con el gobierno elegido por los ciudadanos. Pero está visto que no. El terrorismo es una baza más en manos del PP para querer sacar votos, pero esos votos están muy degradados.

Anónimo dijo...

Rajoy se ha desgastado siendo oposición. ¿Alguién lo imagina desgastándose más en La Moncloa? Yo NO. EL PP NECESITA UNA NUEVA IMAGEN.

Titulares de Público.es

Titulares de Democracy Now