Año VIII - Nº 2.000 / 10/II/12

PUNTOS DE PÁGINA

A LOS QUE HOY BRINDARÁN CON CHAMPÁN
María Garzón Molina

Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón. A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo. A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto. Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

+@Público, 9II12

EL FRACASO DE LOS RECORTES
Vicenç Navarro

Todos estos países PIIGS han estado gobernados por partidos conservadores (dictatoriales en el caso de Grecia, Portugal y España) en la mayoría del periodo pos II Guerra Mundial, siendo las fuerzas conservadoras todavía las dominantes en su vida política y mediática. En todos estos países –al revés que en el norte de Europa– el mundo del trabajo es débil y el del capital (hegemonizado por el capital financiero) es fuerte. En consecuencia, tienen políticas fiscales regresivas, enormes fraudes fiscales y estados del bienestar poco desarrollados. Y en todos ellos la reducción del déficit público ha sido primordialmente a base de recortes del gasto público social. A pesar de ello, su deuda pública, como porcentaje del PIB, ha continuado aumentando desde 2007 sin que los recortes la hayan reducido. En España ha subido del 36% del PIB al 68%, en Portugal del 68% al 102%, en Grecia del 107% al 161%, en Irlanda del 25% al 107% y en Italia del 103% al 120%. En realidad, estos recortes han empeorado la situación en lugar de mejorarla, tal como algunos de nosotros predijimos. Los famosos “mercados” creen que, a no ser que crezcan, estos países jamás podrán pagar su deuda. Y tales recortes están dificultando que crezcan. Como ha dicho Wolfgang Munchau, codirector del Financial Times: “No entiendo cómo alguien con formación macro-económica y con un mínimo de honestidad y decencia puede apoyar hoy la fantasía de que las políticas de austeridad estimulan la economía” (“Why Europe’s Officials Lose Sight of the Big Picture”, The Financial Times, 16/10/11).

+@Público, 8II12

UN CRIMEN QUE DURA MEDIO SIGLO
Atilio A. Boron

La Ley para la Solidaridad Democrática y la Libertad Cubana, conocida como la Ley Helms-Burton, fue promulgada por Clinton en marzo de 1996 y tiene por propósito desestimular la inversión extranjera, internacionalizar el bloqueo a Cuba y ampliar su alcance extraterritorial. Esta monstruosidad jurídica permite denegar la entrada en los EE.UU. a los directivos de empresas extranjeras (y a sus familiares) que inviertan en propiedades “confiscadas” en Cuba, a la vez que establece la posibilidad de presentar demandas en su contra en los tribunales locales. Este bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington contra La Habana desde hace 50 años fue ratificado por la OEA en 1962, con la solitaria excepción de México. Se trata, como lo recuerda Noam Chomsky, del más prolongado bloqueo jamás sufrido por país alguno y cuyo perjuicio estimado para la economía cubana equivale a dos planes Marshall. Esta cruel e inhumana política, ilegal e ilegítima hasta el tuétano, diseñada para provocar sufrimientos y desesperación en la población cubana, ha sido condenada decenas de veces por la comunidad internacional y, muy especialmente, por los países de América latina y el Caribe. En 2011, 186 países repudiaron el bloqueo en la Asamblea General de la ONU, con sólo dos indignos votos a favor del bloqueo: Estados Unidos e Israel. Se dice que la economía cubana está en crisis pero, ¿cómo estarían los Estados Unidos, o Israel, si hubieran tenido que sufrir un bloqueo durante medio siglo por una aplastante potencia económica 300 veces superior a sus fuerzas? Seguramente que no tendrían una de las tasas de mortalidad infantil más bajas del mundo, como en la Cuba actual, inferior inclusive, para eterno deshonor del imperio, a la de EE.UU.

+@Página/12, 8II12

MAL DÍA PARA LA MEMORIA
Marco Schwartz

Tres acontecimientos, todos ellos ocurridos ayer. En el Congreso de los Diputados, su presidente, el conservador Jesús Posada, rinde un homenaje a Manuel Fraga. Exalta su papel en la transición a la democracia, pero omite por completo su muy relevante trayectoria durante la dictadura franquista. La bancada del PP aplaude con entusiasmo; los socialistas se dividen: unos aplauden, otros no; los diputados de CiU permanecen impasibles; el PNV y los grupos minoritarios de izquierda abandonan el hemiciclo. A pocos metros de la Cámara, en el Tribunal Supremo, las víctimas del franquismo continúan declarando en la causa contra el juez Garzón. Se quejan del abandono a que los ha sometido durante décadas la Justicia española. Narran historias estremecedoras de familiares desaparecidos a los que sueñan con dar una sepultura digna. Cerca de allí, en el Senado, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, afirma que el Ejecutivo no procederá a transformar el Valle de los Caídos en un gran centro de la memoria, tal como ha recomendado una comisión de expertos, hasta que haya “consenso” en la materia. Es decir, hasta que al PP le venga en gana. Tres ejemplos, en un solo día, de los alcances de la desmemoria que algunos pretenden imponer hasta el fin de los tiempos en aras de una reconciliación mal entendida. Una reconciliación basada en la amnesia forzosa y en un torbellino de interpretaciones históricas que, en el mejor de los casos, establecen equidistancias inaceptables entre los que participaron en el régimen y los que, en consonancia con las exigencias éticas que planteara Hanna Arendt, tuvieron el coraje de decir “no”.

@Público, 8II12

EL GRITO DE LA MEMORIA



Durante el siglo XX, el movimiento de los derechos humanos ha logrado profundos cambios sociales, impulsados a menudo por las acciones valientes de jueces y juristas quienes le han plantado cara a poderosos intereses y redes criminales. Los procesos de justicia y reconciliación seguidos en Alemania, Chile, Ruanda, Argentina, entre otros, dan testimonio del poder de este movimiento. Movilicémonos ahora en apoyo de los que siguen luchando en España contra el olvido y la impunidad. Quedan pocos días para el final del juicio, haz clic para firmar la urgente petición, y será entregada al Tribunal Supremo cuando alcancemos 50.000 firmas:

http://www.avaaz.org/es/spain_truth_on_trial/?vl
+@Crónica Popular

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam

Archivo

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren.
.....

+@Oda al aire
Pablo Neruda

  

Clarin www.piensaChile.com

Secciones

martes 14 de octubre de 2008

EL MUNDO, PREMIO PLANETA Y PREMIO NACIONAL

Félix Población
Ayer leí, entre los muchos comentarios que deparó entre los lectores de un diario digital la concesión del Premio Nacional de Narrativa 2008 a la novela El mundo de Juan José Millás, que habérselo otorgado a un libro que había obtenido previamente el Planeta daba un tufo más a podrido en el más que maloliente ámbito de los premios literarios. Personalmente me hubiese parecido de perlas que una misma novela se hubiera llevado ambos, teniendo en cuenta la precaria capacidad creativa de nuestros autores últimamemente, si el señor Millás o quien fuera hubiese escrito un libro sobresaliente en relación con el mediocre panorama novelístico español.

Pero no es el caso, y bien que lo lamenté en su día cuando me dejé llevar por la nombradía del autor y el asunto de la obra, una vez fallado el Planeta, sin dejar de considerar el devaluado prestigio de este premio de muchos años a esta parte. Por esta última razón, en lugar de adquirir la novela en la librería, la leí de prestado en la biblioteca pública y comprobé, una vez más, hasta qué punto se puede defraudar al respetable con una historia que deja de interesar después de treinta páginas.

Mire, señor Millás, dejando a un lado los méritos que usted pueda haber alcanzado con sus primeras obras, la última a la que aludimos me parece una gran tomadura de pelo. Lo que en un principio parece decantarse por un simple memorial de niñez, con las anécdotas propias de una infancia de la época más que vistas y revistas en otros autores de su generación, se convierte en una infumable disquisición acerca de algunos de sus personalísimos eventos, sin que en ningún momento la contextura del relato o las observaciones contenidas en el mismo interesen lo más mínimo a un lector que pretenda sumergirse en un contenido literario medianamente convincente.

Hasta el título del libro, tan difuso e impreciso en su escueta denominación, hace honor a la vaciedad retórica y al deslavazado curso que sigue la historia, cuyo desarrollo parece un torpe recosido de pajas mentales en torno a obsesiones y/o frustraciones de varia guisa, todas muy poco sugestivas como fermento narrativo. Nada de esto se prevé, sin embargo, en las páginas iniciales del libro, las únicas en las que se aprecia una voluntad coherente de relato en clave de autobiografía novelada, reconvertida pronto en esa especie de insulsos soliloquios acumulativos.

Me parece muy mal, una vez sufrida la obra aunque sea de prestado, que el Ministerio de Cultura que pagamos todos entregue a Juan José Millás 20.000 euros más por El mundo, añadibles a la generosa dotación del Planeta (600.000). Mal porque se trata de un premio institucional que viene a sumar más mierda a los premios literarios comunes. Mal porque habrá quien compre el libro por ser Premio Nacional de Narrativa y pensará que se equivoca al juzgarlo mediocre. Mal porque quien diga lo que yo pienso no tendrá oportunidad de expresarlo, habida cuenta el mercado de intereses que pone en entredicho el dictamen de los críticos literarios.

Por eso escribo lo que firmo. Para que quien lea esta modesta aportación crítica, corta de difusión pero totalmente desinteresada, evite la compra del libro. Sería como pagarlo dos veces: una, con el dinero del Ministerio y otra con el que cada cual disponga para este tipo de gastos. Dejo a su libre elección el leerlo para que me cuenten el final. Yo no pude llegar tan lejos.

4 comentarios:

BB dijo...

Muñoz Molina también ganó los dos premios con El jinete polaco, pero esa novela me parece mucho mejor que El Mundo.

maxalvarez dijo...

Gracias Félix, tenía pensado acercarme un día de estos a la Casa del Libro -al final de la calle Corrida- por ver de comprar la novela pero desisto. Pienso que los artículos de Millás suelen ser certeros, pero con las novelas me suele pasar lo mismo que a ti, me cuesta un triunfo llegar al final.
Toma nota que cambié de correo electrónico. Saludos.

FP dijo...

Espero, no obstante, que tengas oprotunidad de leer el libro para que certifiques o no mi opinión. Gracias a ti por tu seguimiento. A ver si podemos vernos algún día.

autora dijo...

yo soy la autora dl famoso dibujo del diario que viaja x todo el airee. Mis agradecimientos
=)

Titulares de Público.es

Titulares de Democracy Now