Año V - Nº 1.192 / 8I09

PUNTOS DE PÁGINA

LA OPERACIÓN PLOMO FUNDIDO NO ES UNA IMPROVISACIÓN


La operación Plomo Fundido, que Israel inició el 27 de diciembre, no es una improvisación: “Fuentes militares revelaron que el ministro de Defensa, Ehud Barak, ordenó hace más de seis meses a las fuerzas de Defensa de Israel que prepararan esa operación, aun cuando Israel había comenzado a negociar un cese del fuego con Hamas”. Esto no lo denuncia un diario árabe, sino el periódico israelí Ha’aretz (27-12-08) y subraya el doble discurso de Olmert y Cía. En realidad, el plomo de la operación se viene fundiendo hace años y su objetivo es echar a los palestinos de su tierra. Los cuatro millones de desalojados desde 1948 ya no le bastan a Tel Aviv.
Ariel Sharon, a poco de asumir el cargo de primer ministro de Israel, en febrero del 2001, ordenó un operativo en el que los cazas F-16 de fabricación estadounidense se utilizaron por primera vez para bombardear ciudades palestinas: “Un plan de contingencia –su nombre codificado es Operación Venganza Justificada– fue diseñado en junio pasado (del 2001) para reocupar toda Cisjordania y tal vez la Faja de Gaza” (The Washington Times, 19-3-2002). El propósito del plan era lanzar un ataque en gran escala para aplastar a la autoridad palestina, “sacar del juego” a su líder Yasser Arafat “y matar o detener a los efectivos de su ejército” (The New York Times, 12-7-01). El presidente egipcio completó el cerco israelí de Gaza, de consuno con Tel Aviv: ordenó el cierre de los pasos fronterizos que permitirían huir de la matanza a miles de civiles palestinos. Al parecer, la voluntad de exterminio no sólo está dedicada a Hamas.

Juan Gelman, Página/12, 8I09

UN GENOCIDIO PLAGADO DE ASESINATOS



Llamemos a las cosas por su nombre. No me cabe en la cabeza que al drama de la Franja de Gaza se le denomine guerra. Lo que allí está sucediendo es lisa y llanamente un genocidio y como tal, plagado de asesinatos. Y lo más grave es que se trata de un genocidio radiado, televisado y leído día a día. Digo asesinatos porque no estamos ante una guerra sino ante una auténtica matanza. No hay víctimas ni civiles ni militares, no hay caídos en combate. Sólo hay asesinatos y víctimas abatidas por el fuego de un gobierno inhumano y terriblemente cruel y despiadado.

José Luis Valenzuela, El Plural, 7I09

EL GHETTO DE GAZA Y LA HIPOCRESÍA DE OCCIDENTE


Inmediatamente después de la victoria electoral de Hamás, un palestino me preguntó, en una entrevista, qué haría si estuviese en lugar de Hamás. “Disolvería la Autoridad Palestina”, fue mi respuesta y el fin de la imaginada hipótesis. Hecho esto, sería posible reponer la causa nacional palestina sobre bases adecuadas para exigir que el territorio y sus recursos sean compartidos proporcionalmente entre las dos poblaciones cuantitativamente parecidas, no con el 80% para los israelitas y el 20% para los palestinos, una desposesión tan inicua que, a largo plazo, ningún pueblo jamás la asumirá. La única solución aceptable es un único estado, para israelitas y palestinos, en el cual los crímenes del sionismo puedan al fin ser reparados.
No hay otra alternativa. Y la ciudadanía de Israel bien podría cavilar sobre las siguientes palabras de Shakespeare (de El mercader de Venecia), en las que he introducido leves cambios:
Soy palestino. ¿No tiene ojos el palestino, no tiene manos, órganos, dimensiones, sentidos, afectos, pasiones, no come la misma comida, no muere por las mismas armas, no padece las mismas enfermedades, no sana del mismo modo, no se calienta en el mismo verano y no se hiela en el mismo invierno, como el judío? Si nos pinchan, ¿no sangramos? Si nos hacen cosquillas, ¿no nos reímos? Si nos envenenan, ¿no morimos? Si nos hacen daño, ¿no nos podemos vengar? Si somos iguales en todo, por qué reprocharnos por ser iguales también en eso… la villanía que nos enseñaron, la llevaré a cabo; y será duro, pero mejoraré la instrucción.”

Tariq Alí, SinPermiso, 5I09

HOLOCAUSTO MODERNO: AYER VÍCTIMAS, HOY VICTIMARIOS


Hace ya dos años que volví de Palestina y desde entonces, quiero escribir estas líneas. Pero es tan grande todo lo vivido, que en dos años no he podido sentarme a resumir todo lo que quisiera contarles, para que al menos pudieran dimensionar lo que ahí sucede. Porque eso me pasó a mí. Creí ser conocedora del tema -algo al menos-, creí saber y entender algo del "conflicto" y de la "causa", pero nada se asemeja a vivirlo. No hay libro que uno lea y no hay imágenes que uno vea, que sean capaces de graficar lo que ahí sucede. Uno puede ser un "experto" en la materia, pero si no se ha pisado ese suelo, si no se ha respirado ese aire, si no se ha palpado esa miseria, es imposible llegar a comprender el lento genocidio que ocurre en esas tierras.

Pamela Dragnic, PiensaChile, 3I09

EN LA VANGUARDIA DE LA HISTORIA


Ha sido –y sigue siendo– una hazaña resistir a medio siglo de un bloqueo económico sin precedentes en la historia de la humanidad y que año a año es condenado por casi todos los países de la ONU, con la excepción de Estados Unidos y un puñado de “estados-clientes”. Pensemos simplemente lo que hubiera ocurrido en la Argentina ante un bloqueo de apenas un año, limitando drásticamente desde la importación de bienes esenciales hasta el ancho de banda de la Internet: este país se habría desintegrado producto de la conmoción social que tal política habría desencadenado. Por eso quien no quiera hablar del imperialismo norteamericano y sus políticas de permanente bloqueo y agresión, debería abstenerse de formular cualquier tipo de crítica a la revolución. Es bien importante marcar esta postura porque tanto dentro como fuera de Cuba no son pocos quienes disparan sus dardos contra las asignaturas pendientes de la revolución sin hacer la menor mención al influjo profundamente desestabilizador de la política del imperio. Es cierto que hay mucho por hacer todavía en Cuba, pero ¿cómo comprender esas falencias al margen de un bloqueo de medio siglo cuyo costo, según cálculos muy conservadores, oscila en torno de los 93.000 millones de dólares, una cifra dos veces superior al Producto Bruto de Cuba, más allá de otras consecuencias que trascienden lo económico y que se miden en vidas humanas y en sufrimientos innecesarios e indiscriminados de toda la población?

Atilio A. Barón, Página/12, 2I09

Memoria republicana 75 años después
Mostrar u ocultar la barra de Blogger

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam

Colaboro con el Mapa de la memoria


Oda al Aire

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren,
Tú eres lo único que tienen,
por eso eres
transparente,
para que vean
lo que vendrá mañana,
por eso existes,
aire,
déjate respirar,
no te encadenes,
no te fíes de nadie
que venga en automóvil
a examinarte,
déjalos,
ríete de ellos,
vuélales el sombrero,
no aceptes
sus proposiciones,
vamos juntos
bailando por el mundo,
derribando las flores
del manzano,
entrando por las ventanas,
silbando juntos,
silbando
melodías
de ayer y de mañana,
ya vendrá un día
en que libertaremos
la luz y el agua,
la tierra, el hombre,
y para todos
será, como tú eres.
Por eso, ahora,
¡cuidado!
Y ven conmigo
nos queda mucho
que bailar y cantar,
vamos
donde esté floreciendo
la nueva primavera
y en un golpe de viento
y canto
repartamos las flores,
el aroma, los frutos,
el aire
de mañana.

(Oda al aire), Pablo Neruda


Clarin

miércoles 30 de enero de 2008

LAS DOS CARAS DE URIBE Y EL IDEALISMO DE CHÁVEZ


Lazarillo
Puede que como observadores distantes de la conflictiva situación que vive Colombia desde hace tantos años, más que los sesudos artículos de los analistas, que desde Europa se decantan en su mayoría a favor del presidente Uribe, nos convenga a veces reconsiderar las opiniones de quienes padecen directamente las amargas circunstancias de la enquistada pugna entre el Gobierno y las FARC, incapaces hasta ahora de llegar a un acuerdo que haga posible la liberación de quienes llevan mucho tiempo privados de libertad. Uno de esos ciudadanos es el profesor Gustavo Moncayo, que desde hace diez años soporta el secuestro de su hijo Pablo Emilio por parte de los guerrilleros y a quien se le reconoce sobre todo por su caminata de 1.500 kilómetros -simbólicamente encadenado- entre Bogotá y Caracas, donde fue recibido por el presidente Chávez.

Ayer el diario Público ofrecía una oportuna y muy precisa entrevista con el señor Moncayo en la que se le preguntaba acerca de la personalidad de cada uno de los dos mandatarios, don Hugo y don Álvaro, con quienes el caminante encadenado tuvo la oportunidad de departir. Mientras el presidente Uribe me recibió con dos piedras en la mano -dijo-, el venezolano se ofreció a trabajar por la paz y a buscar alternativas para lograr la libertad de los secuestrados. Uribe es arrogante. Chávez es idealista y luchador. Pues en Europa, puntualiza Gorka Castillo, el periodista entrevistador, la imagen que se está difundiendo es justo la contraria. El presidente Uribe hace un doble juego –replica Moncayo-. Dice que quiere dialogar, pero luego incrementa los ataques o militariza zonas que imposibilitan el encuentro. Es un hombre con dos caras.

Pero las FARC no flexibilizan sus posturas, hace notar Castillo. La situación de los secuestrados es inhumana. Luchamos por la liberación, contesta su entrevistado. No queremos más luto ni llantos. Para eso es preciso un entendimiento civilizado de las partes. Colombia necesita una salida política. Esto no se logra hablando de diálogo al mundo mientras se bombardea la selva.

En cuanto al estatus de beligerancia que el presidente Chávez solicita para las FARC, el criterio de Gustavo Moncayo no puede ser más explícito: Es una de las propuestas que puede hacer viable la negociación. Si eliminamos o flexibilizamos algunos elementos del trato hacia la otra parte, estaremos avanzando en la negociación. Por el contrario, si alguien pretende hablar con otra persona y lo hace a base de insultos, es muy difícil lograr el entendimiento. ¿Qué gana Uribe cuando dice que no les quitará el estatus de terrorista? Sin embargo, de ese calificativo depende que mi hijo salga vivo de la selva.

Cuando el redactor de Público le hace observar al conocido como Caminante de la Paz que buena parte de la comunidad internacional apoya a Uribe, Moncayo responde: La Cruz Roja Internacional acaba de emitir un comunicado en el que discierne las diferencias entre un terrorista y un beligerante. No es el pensamiento de Uribe ni de Gustavo Moncayo. Es un análisis independiente.

A pesar de la última ofensiva diplomática promovida por el señor Uribe en sentido contrario, el hecho de que la ciudadana franco-colombiana Ingrid Betancourt esté entre los 44 rehenes pendientes de liberación por las FARC mantiene al gobierno de Sarkozy proclive a la mediación del presidente Chávez como la más segura alternativa para tal empresa. Por estricto pragmatismo y operatividad, Francia no parece confiar tampoco, como el encadenado Caminante de la Paz, en las dos caras de don Álvaro.
RED/DIARIO
Entrevista
LA ACTITUD DE URIBE ES PELIGROSA, SEGÚN JACK LANG
El diputado del Partido Socialista de Francia y ex ministro de Cultura de este país, Jack Lang, calificó la decisión del presidente colombiano, Álvaro Uribe, de cercar los campamentos de la guerrilla, como una "actitud peligrosa para la vida" de los rehenes de la guerrilla de las FARC. En entrevista exclusiva con TeleSUR, Lang expresó este miércoles su deseo de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, "pueda seguir ejerciendo su misión de mediador" en el conflicto colombiano.
Telesur

3 comentarios:

Anónimo dijo...

En Colombia se decide el futuro de Iberoamérica, puese resultar exagerado decirlo pero algo de eso hay.

CK dijo...

El tema de Chávez descubre a la prensa "libre".

Mauro dijo...

Es fácil de comprar un padre desesperado, por unos y por otros, sobre todo si tiene popularidad. No hay de quien fiarse. Es política, no humanidad.

publicidad