Año V - Nº 1.337 / 10VII09

PUNTOS DE PÁGINA

AHORA SE LLEVA EL GOLPE DIALOGANTE


Anuncio de interés para golpistas americanos: ¿Piensa dar un golpe contra su gobierno? ¿Su país necesita un cambio de rumbo y no ve la forma de conseguirlo por vías democráticas? Pues tenemos la solución a sus problemas, lo que usted necesitaba, lo último en violaciones antidemocráticas: el golpe dialogante. Y diga adiós a aquellos cuartelazos brutales del pasado. Por ahora el prototipo está en fase de pruebas en Honduras, pero si funciona bien, le enviaremos un comercial. El golpe dialogante es ideal para países con tensiones internas, con fuerte polarización política. En tales circunstancias, bastan una intervención militar breve, una oposición que colabore y algunas instancias estatales que sigan el juego. Se coge al presidente, se lo saca del país (mejor que cargárselo, que es una ordinariez), se espera a que pase el ruido internacional de los primeros días, y se busca una mediación de prestigio avalada por Washington. Fíjense en el hábil cambio de discurso estadounidense: Hillary Clinton, tras evitar comparecer con Zelaya, tuvo mucho cuidado en defender no la vuelta de presidente, sino “la restauración del orden democrático y constitucional a través del diálogo”. Cuando un periodista insistió sobre la restitución de Zelaya, dijo que eso era algo que ella dejaba “a decisión de las partes”, puesto que el golpe condenable se ha convertido en un conflicto con dos partes reconocidas. No sabemos lo que saldrá de las conversaciones en Costa Rica, pero todo lo que no sea la restitución del presidente será un triunfo de los golpistas, que habrán alterado la situación a su conveniencia. Que otros mandatarios tomen nota, no sea que se ponga de moda el golpe dialogante.

Isaac Rosa, Público, 9VII09

EL LENGUAJE COMO ARMA



Así, en el análisis de la estructura social, la realidad de una sociedad dividida en clases –con intereses económicos y políticos antagónicos entre los propietarios y beneficiarios de los medios de producción y del sistema financiero, los dominantes y la masa de asalariados (o parados)– es sustituida por el término de “sociedad dual”, astutamente introducido en los medios sociológicos. A través de tal recurso se logra una imagen despojada de valoración y conflictividad. Parecería que estamos en presencia de dos formas más de vivir la común humanidad, al igual que podríamos dividir a los seres humanos en chatos y narigudos, tal como clasificamos a los monos en platirrinos y catrirrinos. Unos poseen, como mera peculiaridad, la de ser ricos y otros la de ser más o menos pobres. Cuando una minoría se enriquece, mientras la mayoría se empobrece, el fenómeno es descrito diciendo que una sociedad se ha “dualizado”. Semejante diferencia en la distribución de la riqueza no es consecuencia de un sistema en el cual unos son beneficiarios y otros explotados. El término de “explotación capitalista” ha llegado a ser prohibido –me consta– en algún medio de comunicación. Y si el resultado de la contradicción entre clases es la lucha entre ellas, cuyo espectáculo ha llenado la Historia, semejante conflicto es sustituido por la predicación del “consenso” amigable y la ponderación de un desarrollo que a todos conviene. En una imagen vulgar y repetida no se trata de repartir la tarta, sino de aumentarla. En el orden internacional la imagen del subdesarrollo –producido por la explotación de los países del Tercer Mundo a cargo de los que forman el Primero– queda paliada al designar a los primeros como “países en vías de desarrollo”, aunque no se percibe ningún AVE que los conduzca rápida y felizmente a tal situación Y en este ámbito quedan proscritas las palabras “imperialismo” y “colonización”, a la par que los antiguos Ministerios de la Guerra o del Ejército se convierten en Ministerios de Defensa capaces de lanzar “guerras preventivas” para proteger a los ciudadanos de los países demócratas ante la amenaza que suponen los “Estados canallas”. Y ¿qué diremos del deformante juego realizado con el concepto de “libertad”, uno de los tres grandes lemas de la Revolución Francesa? En el siglo XIX, los liberales eran los progresistas que combatían el absolutismo y el peso de las tradiciones opresivas. Para Marx, el “reino de la libertad” era la meta de la historia humana. Pero, si prescindimos del uso del término en EEUU, donde designa actitudes progresistas, en el lenguaje actual ha quedado referido a la falsa y sacrosanta libertad de mercado, que encubre el control de la economía y de los compradores por parte de las empresas más poderosas. ¿Empresas, empresarios? Ahora resulta que el término con que debemos referirnos a los propietarios y altos gestores de las empresas es el mucho más noble de “emprendedores”. No les basta con el beneficio económico, exigen la admiración social como representantes de la capacidad de iniciativa valerosa que habíamos atribuido a los arriesgados navegantes y exploradores, a los creadores de ideas e innovaciones, a los artistas que han abierto caminos a la humanidad.

Carlos París, Público, 8VII09


EL PECADO DE ZELAYA



Una vez en el gobierno, la gestión del mandatario se orientó a la búsqueda de una mayor justicia social, lo que desató una fuerte oposición de sus adversarios políticos e incluso de algunos personeros de su partido. Su más encarnizado rival ha sido y es Roberto Micheletti, presidente del congreso que hoy, gracias al golpe, puede ostentarse como presidente. Micheletti es un presidenciable fallido, perdió todas las veces que aspiró a ser el candidato de su partido a la primera magistratura. Fue derrotado por Zelaya y también por quien postula ahora al cargo en las elecciones previstas para el 29 de noviembre próximo. A las distintas medidas puestas en práctica por Zelaya se agregó una basada en de Participación Ciudadana, dictada bajo su gobierno. Esa ley señala que los ciudadanos pueden pedirle al presidente que se haga una consulta ciudadana, que no es vinculante, sobre el tema que estimen de interés. Más de 400 mil personas le solicitaron que se consultara la opinión de la gente sobre una Asamblea Constituyente. Esas consultas, según la ley, debe hacerlas el Instituto Nacional de Estadística y no tienen otro objetivo que conocer lo que el ciudadano común piensa sobre el tema de que se trate. Eso es lo que se iba a consultar el día en que se produjo el golpe de Estado. La pregunta concreta era: ”¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre del 2008 se instale una Cuarta Urna en la cual el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea: “Sí...... No...”

Frida Modak, ALAINET, 6VII09

¿ES EL DE HONDURAS UN GOLPE DIRECTO DEL NARCOTRÁFICO?



Las primeras voces de alarma que escuché provinieron del COPINH. El día jueves 24, este Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras difundió desde Intibucá un comunicado titulado sin ambages "Se prepara un golpe de Estado".

Antonio Pérez, Sin Permiso, 5VII09

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam

Oda al Aire

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren,
Tú eres lo único que tienen,
por eso eres
transparente,
para que vean
lo que vendrá mañana,
por eso existes,
aire,
déjate respirar,
no te encadenes,
no te fíes de nadie
que venga en automóvil
a examinarte,
déjalos,
ríete de ellos,
vuélales el sombrero,
no aceptes
sus proposiciones,
vamos juntos
bailando por el mundo,
derribando las flores
del manzano,
entrando por las ventanas,
silbando juntos,
silbando
melodías
de ayer y de mañana,
ya vendrá un día
en que libertaremos
la luz y el agua,
la tierra, el hombre,
y para todos
será, como tú eres.
Por eso, ahora,
¡cuidado!
Y ven conmigo
nos queda mucho
que bailar y cantar,
vamos
donde esté floreciendo
la nueva primavera
y en un golpe de viento
y canto
repartamos las flores,
el aroma, los frutos,
el aire
de mañana.

(Oda al aire), Pablo Neruda

Secciones

jueves 24 de enero de 2008

DEL GUETO DE GAZA Y LA HUMEDAD DE LA SANGRE


Félix Población
En una entrevista publicada por The Times, un representante de Hamás confirmaba ayer que su organización llevaba meses cortando con sopletes el muro de metal de Rafah que separa a los palestinos de Egipto. De ese modo, las pequeñas cargas explosivas derribaron el pasado martes con facilidad dos tercios de los 12 kilómetros de muralla fronteriza. No había otro modo de aliviar el desalmado bloqueo impuesto por Israel contra millón y medio de personas.

El 80 por ciento de la población de Gaza procede de la imposición por la fuerza del Estado de Israel en 1948. Ese mismo porcentaje es que el padece ahora en la franja un nivel de vida por debajo del umbral de la pobreza, como consecuencia sin duda de que el 80 por ciento de esos ciudadanos hayan sido refugiados palestinos en 1948 y hayan tenido que soportar la ocupación israelí de ese mismo territorio desde 1967 hasta 2005. Es muy probable que si el Estado de Israel no hubiese encontrado resistencia por parte palestina, el desalojo de la franja no se habría verificado hace tres años.

La mayoritaria victoria de Hamás en las elecciones libres de 2006 y las pugnas entre esta organización y Fatah, saldadas con un cierto número de bajas mortales por parte y parte, acabaron con Gaza bajo la administración única de Hamás. Como desde Gaza los milicianos de Hamás no dejan de lanzar cohetes Kasam sobre suelo israelí, Tel Aviv se ha permitido imponer un ignominioso bloqueo contra la población civil, creyendo de ese modo que los palestinos se rebelarán finalmente contra sus administradores, acuciados por todas las miserias.

Eso no ocurrirá mientras Israel no cumpla con las resoluciones de la ONU que exigen su retirada de los territorios ocupados y la aplicación de la Resolución 194 sobre refugiados palestinos. El voto a Hamás nunca comportará la rendición de Hamás mientras Israel no se atenga a la legalidad internacional. Muchos palestinos piensan que si Fatah se deja llevar por las promesas de Occidente, conjugadas ahora bajo la batuta de Bush para tratar de enmendar con la apariencia las tropelías bélicas cometidas bajo sus mandatos, Hamás sigue estando más cerca de sus problemas y trata de resolverlos con acciones tan determinantes como la de ayer en Rafah.

¿Alguien cree que vamos a dejar que nuestros niños mojen sus camas por las noches por el miedo mientras en Gaza viven en tranquila normalidad?, ha dicho el primer ministro israelí. Desde el año 2000 hasta el pasado mes de junio, 783 niños palestinos han muerto a causa de acciones armadas israelíes. ¿Cree acaso el señor Olmert que sus madres van a dejar sin porvenir de lucha la sangre con la que sus hijos mojaron la tierra que les pertenece?


RED/DIARIO
Crónica
EGIPTO: ESPERANZA E INCERTIDUMBRE DE GAZA
"Hoy es la sexta vez que vengo”, confiesa radiante Yamal Salma, de 37 años, padre de ocho hijos, sin perder de vista su taxi colectivo aparcado junto al muro de hierro que Hamas seccionó el miércoles en la ciudad fronteriza de Rafah. Yamal grita de tanto en tanto “Al-Bureiy, Al-Bureiy”, y poco a poco su taxi amarillo se va llenando de pasajeros que quieren viajar al campo de refugiados de Al-Bureiy, en el centro de la franja de Gaza. El vehículo está hundido en mitad de una muchedumbre que se apresura en las dos direcciones, hacia Egipto y hacia Gaza. Y entre la multitud se ven pequeños rebaños de cabras y ovejas, varias vacas, dos camellos y un montón de burros obedientes que cruzan la frontera ignorantes de su destino.
Eugenio García Gascón, Público

EGIPTO, ENTRE LA ESPADA Y LA PARED
Más que si la policía egipcia es capaz de controlar el flujo de palestinos (ya lo demostró en 2005), habrá que ver si Mubarak es capaz de sentar a dialogar a Hamás y Al Fatah para que el asunto de la frontera pueda resolverse entre Egipto y la Autoridad Palestina, sin la intervención de terceros como se acordó tras la retirada israelí. Ni las ambiciones de Hamás (que aspira a controlar la frontera), ni el retraimiento de Mahmud Abbas (cada vez más desconectado de los suyos), ni la falta de responsabilidad de los israelíes que quieren desentenderse de un territorio que han ocupado durante 39 años, se lo ponen fácil.
Ángeles Espinosa, El País

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Omerto ofende cuando habla, es otra forma de hacer la guerra a los palestinos.

Anónimo dijo...

No huyen los palestinos, sólo se toman un respiro para volver a su tierra.

Regis dijo...

A israel le vendría muy bien que los palestinos Gaa fueran otra vez refugiados en Egipto.

publicidad

Titulares de Público.es