Vergonzoso espectáculo del abogado de la AVT

Félix Población

Ayer el señor juez Gómez Bermúdez permitió al abogado de la AVT, durante la sesión correspondiente del proceso por el 11-M, todo y mucho más de lo que se le permitió a la fiscal doña Olga Sánchez para defender su dignidad profesional de quienes desde medios de información muy concretos se permitieron todo tipo de insidias contra ella y el juez instructor señor Del Olmo.

Ayer el señor juez Gómez Bermúdez, por permitir, hasta dejó que el señor letrado de esa asociación, cuyo nombre prefiero ignorar, se marcase un mitin en pro del Partido Popular como firme baluarte de la lucha antiterrorista y propulsor, en la defendible guerra de Irak, de la labor humanitaria de las tropas españolas en aquel país invadido y arrasado, por caudalosos que sean los ríos de sangre que está ocasionando aquella tragedia. El señor juez Gómez Bermúdez, que llegó a merecerme una cierta consideración según se desarrollaba el proceso, estuvo ayer ausente del rigor y sensatez que le han caracterizado.

Más merecedoras de escucha eran las palabras de doña Olga Sánchez, por corresponder a la defensa de su profesión y por lo tanto de la justicia, que las del señor letrado de la AVT ayer como burda apología partidista, sustentadora además de la última alternativa que les queda a quienes defendieron la risible y delirante conspiranoia: decir, como dijo ese caballero, que nunca se sabrá si había intervenido ETA porque no se había investigado lo suficiente. O sostener, como sostuvo tal señor, que la organización terrrorista Al Qaeda no estuvo detrás de la masacre porque Osama Bin Laden no ha sido procesado.

Hacer públicos estos dos argumentos equivale, en el primer caso, no a ser abogado de la acusación en nombre de la asociación y las víctimas a las que representa, sino a interpretar más bien el papel de letrado defensor de los islamistas procesados. En cuanto al segundo, sólo puede ser calificado de incoherente, cuando no de sandio, pues el señor letrado de la AVT debería tener constancia de que tampoco fue procesado Bin Laden por los atentados de Nueva York y Londres, cuya autoría corresponde a la mencionada organización terrorista.

No, el señor juez Gómez Bermúdez no ha hecho bien dejando que las palabras del ignorable abogado alentasen una última sombra de duda, por disparatada que ésta sea, sobre lo que pronto va a ser una sentencia en firme. En pocas fechas la justicia dictará su veredicto. Se sabrá la verdad según el proceder de las investigaciones a través de los testimonios y pruebas aportados a lo largo de estos meses, pero es posible que, en lugar pedir disculpas por su eficiente colaboración en la teoría conspirativa, el Partido Popular prefiera recurrir a la última alternativa de quienes se han quedado sin argumentos: nunca se sabrá si ETA ha intervenido porque no se ha investigado lo suficiente.

Algo le valdrá a la airada oposición escudarse en tal desfachatez, que cuestiona nada menos que la diligencia y eficacia de pilares básicos del Estado, como aporte electoralista con el que seguir cebando a su derecha extrema hasta el año que viene.

RedDiario
Noticia
LA AVT DEFIENDE A AZNAR INCLUYENDO A ETA EN LA TRAMA
La división está en el Juicio del 11-M entre los abogados de la acusación. Unos simplemente se han limitado a asegurar que sus representados vean a los islamistas entre rejas y otros se empeñan en sacar a relucir la más que fracasada 'teoría de la conspiración' con ETA bajo el brazo. Este martes, uno de los abogados reprochó a la AVT que haya defendido ese argumento en el juicio. El abogado Manuel Murillo acusó a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) de defender de forma interesada la tesis de una autoría de ETA con la intención de "separar las imágenes de las Azores de las imágenes terribles, tremendas, de los trenes".
Diario Crítico