Año VIII - Nº 2.085 / 28/V/12

PUNTOS DE PÁGINA

"ESPAÑA, APARTA DE MÍ ESTE CÁLIZ"
Benito Taibo

En los últimos días, me vengo enterando que el gobierno español ha expulsado a decenas de mis compatriotas, directamente desde el aeropuerto de Barajas, argumentando que no tienen una supuesta "carta de invitación" necesaria para entrar a su país. Me parece, por decir lo menos, aberrante y humillante, en vista de los lazos que aparentemente nos unen. Soy hijo y nieto de españoles, nacido en México y absolutamente mexicano gracias a la generosidad de esta tierra y de su gente. Mi mujer es mexicana y mis hermanos y sobrinas también lo son. Mis padres, en cuanto pudieron, pidieron la nacionalidad. Y lo somos todos, orgullosamente. No tuve, tengo, ni tendré nunca un pasaporte español. Y por supuesto, jamás pediré que nadie me firme una "carta invitación", ni mostraré mi estado de cuenta, ni el recibo del hotel, ni mi boleto de regreso a México para que me dejen entrar a España. Así qué, no volveré mientras esas políticas unilaterales y absolutamente injustas y discriminatorias prevalezcan.

+@El País, 27V12

DEUTSCHLAND, DEUTSCHLAND ÜBER ALLES IN DER WELT!
Paco Piniella

"Alemania, Alemania sobre todo, sobre todo en el mundo", eso reza en el comienzo del himno nacional de la República Federal Alemana, acompasado, eso sí, por una bella melodía de Joseph Haydn. Viví casi un año en Hamburgo, en mi condición de becario de la Universidad Politécnica, pero realmente tampoco puedo decir que llegué a conocer el alma de los alemanes, siempre he pensado que no somos tan diferentes por cruzar tal o cual frontera, más bien son los intereses los que aglutinan eso que llaman ahora nacionalismos excluyentes. La realidad es que en el escenario que vivimos de empobrecimiento generalizado por el desplome del sistema financiero europeo, Alemania está jugando el papel de patito feo, quizás antipático incluso, el otro día en la Eurovisión no paraban de meterse con el alemán (que por cierto cantaba en inglés) por la fobia que se está generalizando sobre todo lo que huela a germano. Pero en el fondo estamos ante una Europa desequilibrada que no ha optado por ser la Europa de los pueblos, hoy más que nunca es la Europa de los mercaderes, donde la deuda es el verdadero negocio. Una deuda que en más de su mitad tiene un origen en empresas y entidades financieras

+@El Altablog, 27V12

LA DIGNIDAD DE LOS RECTORES

Miguel Ángel Quintanilla

Han hecho bien los rectores en negarse a sentarse a la mesa del Consejo de Universidades para recibir instrucciones del jefe. La Constitución Española (artículo 27) garantiza la autonomía universitaria y uno de los órganos a través de los que se ejerce tal autonomía es el Consejo de Universidades, en el que participan los rectores, no por ser funcionarios del Estado, sino por ser depositarios constitucionales de esa autonomía. No vamos a discutir ahora los motivos que tenía el Gobierno de Rajoy para subir las tasas universitarias. Lo que es evidente es que no tenía ningún motivo para hacerlo como lo ha hecho. Desde 1983, cuando se aprobó la LOU (Ley Orgánica de Universidades) los gobiernos de todo signo y orientación política han ido revisando año a año los costes de las matrículas universitarias y lo han hecho siempre dialogando con los Rectores y Consejeros de las Comunidades Autónomas y logrando consensos prácticamente unánimes.

+@Público.es, 25V12

15M PARA RATO
Antonio Orejudo

Por eso me ha dado tanta alegría la iniciativa del 15-M para destruir la imagen pública de Rodrigo Rato, el expresidente de Bankia (Ver en Twitter @15MpaRAto o en la red http://15mparato.wordpress.com). Por desgracia, la lista de objetivos es interminable, y después de Rato habría que continuar con Blesa, pero también con Dívar, el minero de Marbella. Como dicen en su perfil de Twitter: “En la guerra de los de arriba contra los de abajo el miedo ha cambiado de bando. Ahora los objetivos los ponemos nosotros”. Es justamente este tipo de campañas el que hacía falta: acciones directas —very aggressive, como diría De Guindos—, pero nada violentas, pacíficas, pero contundentes. Pura defensa propia: ante la inacción de las autoridades y de los políticos, ante la indecencia impune, los ciudadanos se unen para llevar a Rato ante la Justicia, para impedir que se lleve cruda esa obscena indemnización de dinero público o por lo menos, por lo menos, por lo menos, para conseguir que se le caiga la cara de vergüenza. Viva.

+@Zona Crítica, 24V12

ESPERANZA, LA PROVOCACIÓN COMO ESPANTAJO

Carlos Carnicero

Esperanza hunde Madrid y distrae con el partido del viernes. Se ha vuelto a reafirmar hace unas horas en sus palabras sobre la suspensión del partido aludiendo a su “libertad de expresión”. Sin duda la tiene, pero a ella está superpuesta su obligación de responsabilidad. La presidenta de Madrid está provocando los incidentes que dice querer prohibir. Una insensatez más en la larga trayectoria de esta política sin escrúpulos. Ahora se le ha visto el plumero: con el dinero de los madrileños no se juega. Yo creo que esto no se lo van a perdonar a la marquesa, por muchos cortesanos que tenga en los medios de comunicación madrileños.

+@Blog del mismo, 23V12

LOS RECORTES EDUCATIVOS, EXPLICADOS A LO BESTIA
Isaac Rosa

De paso, con la liquidación del sistema educativo nos ahorramos otra molestia para los tiempos venideros: que los jóvenes piensen por su cuenta, que desarrollen espíritu crítico, algo que, aunque no sea un objetivo del actual sistema, acaba siendo un efecto colateral por culpa de tantos profesores que defienden que educar debe ser algo más que formar nuevos trabajadores. Y ya hemos visto lo que pasa con los jóvenes cuando piensan por su cuenta, que acaban indignándose y montando acampadas o cosas peores. Sí, es cierto que la falta de horizonte y el abandono escolar temprano pueden afectar a la convivencia y crear tensiones sociales, pero no pasa nada: eso nos permitirá contratar más policías, que como ya dijimos es la verdadera profesión de futuro.

+@El Diario.es, 23V12

CUANDO COMER ES UN LUJO
Rosa María Artal

Éste es un texto desagradable, de los que no gusta leer, ni oír su contenido. Hay 2.200.000 niños en España, el 26% de todos ellos, que viven bajo el umbral de la pobreza. En la tasa de alta pobreza, la que computa familias con 4 miembros cuyos ingresos no alcanzan los 11.000 euros anuales, se sitúa el 13% de los niños. Es la cifra más alta de la UE, solo tras Rumania y Bulgaria, esos países que nos mandan emigrantes, vaya por dios; ante los que muchos españoles se sienten superiores, igual pronto nosotros tendremos que ir a Ghana que está creciendo. El número de hogares con niños con todos los miembros adultos sin trabajo ha crecido un 120%. El informe de UNICEF cita también que los niños por primera vez superan a los ancianos como víctimas. De cualquier forma, en ese sector también encontramos a un 21,7% bajo el umbral de la pobreza. Y estos hecho no constituyen una emergencia nacional.

+@Periscopio, 22V12

EL DESPILFARRO DE LA DEUDA PÚBLICA

Hugo Martínez Abarca

Que la deuda pública de Grecia se ingrese en las Islas Caimán debería ser un problema sobre todo para los gobiernos alemán, estadounidense y francés si fueran gobiernos de sus pueblos y no de sus élites financieras. Esos evasores de impuestos no son el problema de la deuda griega sino uno de los síntomas de que la deuda es un inmenso fraude que los gobiernos han consentido aunque ello supusiera estrangular a sus pueblos.

+@TerceraInformación, 21V12

CONTRA LA CULTURA DEL DINERO
Gustavo Martín Garzo

Los viejos relatos no nos alejan del mundo, lo vuelven habitable y común, lo llenan de sentido. En sus reportajes sobre el juicio al juez Baltasar Garzón, por los crímenes del franquismo, la periodista Natalia Junquera nos contó en este mismo periódico la historia de una pobre niña a la que llamaban “la hija del hojalatero que tiraron a los pozos”, y que con 90 años aún seguía recordando a su madre y a otras mujeres del pueblo llevando a escondidas flores a los pozos porque no sabían dónde estaban los cuerpos de sus maridos e hijos asesinados. Lo maravilloso es empeñarse en seguir llevando flores a los pozos aunque la razón nos diga que no sirve de nada.

+@El País, 19V12

EL HUMOR DEL 15M
Augusto Klappenbach

¿Por qué esa desconfianza de los poderes autoritarios ante el humor y la risa? El poder, cuando se convierte en opresión, desconfía siempre del placer, de la alegría, de las manifestaciones de júbilo. Porque uno de los recursos de quien debe soportar los abusos de la autoridad consiste en reírse de quienes mandan, despojándolos de su superioridad y poniéndolos en su lugar como seres pequeños, ridículos y vulnerables. La burla es un modo de crítica, como bien saben humoristas como El Roto o Forges, que muchas veces pueden condensar en un dibujo la denuncia de una situación opresiva, y como ya lo sabía Horacio, el poeta latino que escribió "riendo, corrige las costumbres". Pero sobre todo porque la risa es incompatible con el miedo, uno de los recursos predilectos de cualquier poder dictatorial -el otro es la culpa-. El miedo paraliza cualquier respuesta ante el poder: una persona asustada es el súbdito ideal, porque el miedo es siempre conservador. La persona que tiene miedo está dispuesta a seguir a quien le prometa liberarla del peligro o a escoger una violencia irracional que tiene el mismo resultado conservador que la pasividad. Y para reírse hay que superar el miedo.

+@Público.es, 18V12

HEREDARÁS EL VIENTO
Profesores del IES Rosario de Acuña (Gijón)

El plan establecido por los nuevos presupuestos del Estado para Educación es un ataque al sistema público de educación y por ende, es un ataque deliberado contra toda la sociedad española. No solamente se trata de reducir gastos educativos en general: la cuestión es cómo se han planificado estos recortes, que es lo verdaderamente preocupante. Aprovechando la coyuntura internacional creada por la elite política de los países europeos que firmaron el desatinado Tratado de Lisboa, se pretende convencer a la población de que es necesario hacer un sacrificio que consiste en destruir la calidad del sistema público de Educación, y de las instituciones del Estado, sin que nadie entienda por qué es necesario que los recortes tengan exactamente este perfil político: ¿por qué, me pregunto, no se hacen los recortes fuertes en Defensa, o eliminando el Senado, o eliminando los privilegios de la clase política, los puestos de libre designación, o la casa real? En cuestión de recortes, todos tenemos en mente muchas cosas que verdaderamente sobran en este país.

+@Rebelión, 17V12

TELE K PADECE EL CINISMO DEL PSOE
José Antonio Martín Medem

El gobierno de la Comunidad de Madrid vuelve a por Tele K. Como no la pueden cerrar, porque está protegida temporalmente por la Ley General de la Comunicación Audiovisual (LGCA), pretenden impedir sus emisiones desmontando el equipo con el que las difunden desde la Torre de Valencia.

+@Crónica Popular, 16V12

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam

Archivo

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren.
.....

+@Oda al aire
Pablo Neruda


TU RISA



Como homenaje a Olga Manzano y Manuel Picón, en mi memoria siempre.


  

Clarin www.piensaChile.com

Secciones

jueves, 28 de junio de 2007

Rajoy no tiene vergüenza

Félix Población

Alguien llamó ayer, a la oposición ejercida a lo largo esta legislatura por el Partido Popular, oposición de cementerio. Se refería, claro es, al uso y abuso de las víctimas del terrorismo que se viene haciendo desde el aznarato bajo el liderazgo digital de don Mariano Rajoy. La reciente muerte de seis de nuestros militares en el Líbano no ha sido una excepción. Horas después de que España se conmoviera con la noticia, y sin apenas dar un mínimo respiro al dolor de los deudos y amigos de los fallecidos, ya estaba don Mariano politiqueando otra vez con la muerte. No es extraño que don Alberto Oliart, ex ministro de Defensa del gobierno de UCD bajo la presidencia del señor Calvo Sotelo, se indignase ante semejante actitud en un artículo publicado en el diario El País cuyo titular lo dice casi todo: Lo primero es honrar a los muertos.

No se puede ser tan zafio ni tan demagogo, señor Rajoy, y debería reconsiderar muy en serio las palabras del señor Oliart cuando nos recuerda a todos que jamás en la horas inmediatas a los atentados ningún miembro de los partidos de la oposición democrática (ni después tampoco) exigió responsabilidades al presidente o a los ministros de su Gobierno. También debería recapacitar don Mariano en la falaz contextura de sus argumentos cuando seis familias lloran la muerte de sus hijos. Esos soldados estaban en el Líbano cumpliendo un compromiso solicitado y aprobado por la ONU. Lo hacían en calidad de tropas de interposición entre fuerzas que mantenían una conflagración armada. Su proceder, por lo tanto, era el correspondiente a una misión de paz y no de guerra, ateniéndose a los objetivos de la citada organización internacional, que para eso está.

Pero si ofuscada, chambona o simplemente incivil ha sido la precipitación y el carácter de las críticas por parte del señor Rajoy horas después del trágico atentado, mucho más me resulta su comportamiento ayer en la sesión plenaria del Congreso con tiempo y posibilidades para matizar o enmendar la urgida calentura de su desdoro. No lo ha hecho don Mariano, antes bien ha abundado en su desfachatez a cuenta de unos inhibidores de frecuencia -cuya ausencia en el Líbano ha justificado sobradamente el señor Ministro de Defensa- y unos distintivos a lo caídos que para el señor Rajoy deberían haber sido de guerra y no de paz.

En unas fechas tendrá lugar en el Parlamento el debate sobre el Estado de la Nación. Va a ser la última oportunidad de que dispondrá don Mariano Rajoy, antes del inicio del nuevo curso político marcado por los comicios generales, de apearse de ese tono acusica y resabiado que le mantiene alejado de la simpatía ciudadana. (Según las últimas encuestas, casi un ochenta por ciento de los españoles confiesa su falta de confianza en el líder del PP). Hay quienes creen que, si por él fuera, don Mariano no apostaría por la línea de oposición que interpreta y que ésta se debe a la presión de sus acólitos en el aznarato y al aliento amotinado de ciertos medios de información.

Todo hace indicar, sin embargo, máxime después de lo escuchado ayer, que el próximo día 3 el señor Rajoy nos dará más de ese mismo tósigo del que muchos ciudadanos están asqueados: hacer del terrorismo y de sus víctimas burda demagogia partidista y sectaria, para suplir con una oposición de cementerio lo que debería haber sido, ante tan grave y vieja lacra, una oposición con sentido de Estado, como lo fueron hasta esta legislatura todas las oposiciones.

Dar mayor credibilidad a los comunicados de ETA y a sus medios de comunicación afines que al Gobierno democráticamente elegido por los españoles es una ignominia, pero lo que don Mariano ha proferido contra el Ejecutivo a costa de seis soldados de España que han perdido la vida por hacer la paz no tiene nombre.

RedDiario
Artículo
OPOSICIÓN A DESTIEMPO
El líder de la oposición no resistió la tentación de reiterar su acusación de que la tragedia demostraba que se habían ocultado los riesgos de la misión presentándola como de paz. Fue la ONU la que así denominó a la iniciativa de desplegar 12.000 soldados de 28 países en territorio libanés tras la guerra del pasado verano entre milicias de Hezbolá y el ejército de Israel. Que era una misión arriesgada se ha dicho cada vez que el tema ha sido suscitado; pero hay una inercia imparable de los portavoces del PP a decir lo mismo que ya dijeron la vez anterior, y de sus medios afines a añadir demagogia sobre los "pacifistas de salón", que consideran al Ejército "una ONG sin riesgo para los soldados", etcétera.
Este comportamiento es irresponsable: el objetivo de ataques terroristas como el del domingo es intimidar a los soldados sobre el terreno y crear las condiciones para que la opinión pública exija al Gobierno atacado la retirada de las tropas. ¿Es eso lo que desea el PP?

Editorial del diario El País

Blog
MÁS DEMAGOGIA POR PARTE DE DOÑA ESPE
No sólo de inhibidores vive el PP a la hora de atizar al Gobierno con seis cadáveres. La otra demagogia de esta semana trata sobre el color de la banda de la medalla para los fallecidos. El PP quiere que la baratija tenga distintivo rojo, como corresponde a los caídos en acto de combate. Esperanza Aguirre, la líder de la oposición, también se apunta al bombardeo y les dará otra medalla de la Comunidad de Madrid (¿la cruz de hierro?). Rajoy, mientras tanto, ha prometido la medalla roja para los caídos cuando llegue a presidente del Gobierno. Lo podía haber pensado antes, cuando mandaba con su amigo Aznar. Ni los muertos en el accidente del Yak en Afganistán ni los siete agentes del CNI que murieron en esa zona hortofrutícola de Irak fueron condecorados con este tipo de distinción.
Escolar.net

16 comentarios:

David B. dijo...

Puede ser, D. Félix, puede ser; pero como Zapatero tampoco la tiene no cabe acusar a unos y exculpar a otros, alegando que los otros han sido libre y democráticamente elegidos. El proceso "desvergonzado" se incia con la deliberada corrupción del lenguaje, porque si se acepta que nuestros soldados están en el Líbano en misión de paz, es porque en el Libano hay una guerra. Continua por impedir que los familiares de las victimas reciban a los que vienen a consolarles y cuando el Presidente del Gobierno tarda cuatro días en dar la cara. Culmina cuando se quiere dar la impresión de que nuestro Ejército es una ONG y que sus caídos lo son por "accidente de trabajo" y finaliza, en fin, cuando se devalúa a los militares fallecidos concediendoles una condecoración con distintivo amarillo. Dejo aparte la cuestión de si los militares están debidamente protegidos, aunque solo sea por la bandera de la Cruz Roja y dejo aparte también si Rajoy tiene credibilidad política o no, digan las encuestas lo que digan. No obstante, puesto que existe, al parecer, un "aznarato" en lo sucesivo utilizaré yo la palabra "zapateril" y estudiaré cual de las dos palabras posee mayor efecto electoral.

Rosa dijo...

David deja tantas cosas aparte su argumento se resume en repartir desvergüenza y una cosa está clara: que servirse de la muerte como argumento de oposición es la muerte de la dignidad que ha de presidir la oposición. Y eso es que hizo el PP durante tres largos años.

David B. dijo...

Cierto. Y para que la muerte deje de utilizarse como argumento político por quien sea, lo mejor es procurar que no se produzca ningna muerte ya sea en el Líbano, en Afganistán, en Irak o en cualquier otro sitio. Y para evitar que se produzca, debemos dejar de intervenir militarmente en guerras. Pero si pese a ello intervenimos, habrá muertos y habrá quien se aproveche de los muertos.Porque, Doña Rosa, la Política es esencial y tristemente desvergonzada;por eso solo sirven para ella los desvergonzados, es decir: los que carecen de vergüenza.

Regis dijo...

La política es esencialmente la ciencia o el arte de gobernar. No salpiquemos su función esencial con el intrusismo circunstancia en la política de políticos sin vergüenza. Eso sólo beneficia a los apolíticos y David sabe muy adónde lleva esto.

Regis dijo...

La política es esencialmente la ciencia o el arte de gobernar. No salpiquemos su función esencial con el intrusismo circunstancial en la política de políticos sin vergüenza. Eso sólo beneficia a los apolíticos y David sabe muy bienm adónde lleva esto.

D.B. dijo...

Agradezco su muy necesaria matización. Hay veces que los árboles dañados nos imiden apreciar la belleza de un bosque.

Anónimo dijo...

Hasta un apolítico se indignaría con Rajoy después de su última actuación.

Anónimo dijo...

También es posible. En cambio, un buen político se indignaría ante la manifiesta ignorancia y falta de sentido común de Zapatero. Y es que ser socialista y ser zoquete son cosas tan compatibles, como lo son ser capitalista el ser zoquete. Y como entre zoquetes anda el juego, así nos luce el pelo.

Anónimo dijo...

El el supuesto de que Zapatero fuera zoquete e ignorante, que no es el caso, no es comparable con un político como Rajoy que que utiliza a la muerte como herramienta de su discurso.

Preguntón dijo...

David, si no comprende la diferencia entre Irak y el Libano entonces es que no estoy hablando con un mayor de edad (mental por lo menos).

Está claro que el ejército no sale de España de escursión. No fué de escursión a Bosnia, ni a Haiti, ni a Nicaragua. Lo que pasa es que lo hizo bajo mandato de la ONU. Cosa que no pasaba, ni por asomo en la INVASIÓN de Irak por parte de los EEUU y sus satélites. Entre los cuales estábamos, aunque el 90 y pico por ciento de los ciudadanos nos opusieramos.

D.B. (por alusiones) dijo...

Bueno. Si hay guerras "legales" y guerras "ilegales", dependiendo de lo que diga la ONU entonces podría pararme a diferenciar el Líbano del Irak. Pero es que verá: para mí, la guerra es guerra y como tal la detesto. Detesto que el ser humano dirima sus diferencias a machetazos en lugar de hacerlo mediante su razón. No hago alarde de falsos pacifismos, como hacen alarde otros. Por eso no llamo misiones de paz al envío de soldados a un conflicto armado. Ahora bien; una vez enviados deben estar debidamente protegidos, pues como usted indica no van de excursión. No obstante, hasta para ir de excursión se requiere una cierta protección, ¿no cree usted? Por último permítame usted hacerle una matización: Comprendo que se intente defender al Gobierno y justificar sus medidas; pero con argumentos. Lo que no comprendo es ese "culto a la personalidad zapateril" en el que empiezan a caer algunos socialistas. Eso es peligroso para el socialismo y muy beneficioso para la oposición.

Anónimo dijo...

Mucho peor peor que utilizar la muerte en un discurso es enviar soldados españoles sin la debida protección a buscarla en el Líbano o donde sea. Y eso se lo debemos al señor Zapatero. Oiga ¿no los habrá mandado también el señor Aznar?

Anónimo dijo...

Si el anónimo anterior se refiere a los inhibidores de frecuencia, ocho años tuvo el PP para defender con ellos a nuestras tropas y se les pasó por alto, ya ve.

Anónimo dijo...

Lo que veo es que seguimos invocando los fallos cometidos por los demás para justificar nuestros propios fallos. Es lamentable, cuanto más porque si alguna vez gana el PP también invocará los fallos del PSOE para justificar los suyos. Lástima.

Anónimo dijo...

Con la diferencia de que el gobierno actual sí encargó esos inhibidores, algo que no hizo el del PP en ocho años.

Anónimo dijo...

Si los encargó y luego no se preocupó de que se cumpliera el encargo en tiempo oportuno, entonces pecó de ineficiencia. Si en una empresa normal eso hubiera costado caro a los responsables, no veo razón alguna para que al Gobierno deba salirle gratis el hecho.

Titulares de Público.es

Titulares de Democracy Now