Año IV - Nº 1.164 / 4XII08

PUNTOS DE PÁGINA

¿LA ABSOLUCIÓN DE LAS URNAS?



El pueblo español tiene derecho a exigir responsabilidades a quien en su nombre y en virtud del poder otorgado por el voto libre y soberano, se enfangó hasta las cejas con la sangre brotada de un antiterrorismo conscientemente falseado en su base y en esa ignominia que todos soportamos y que se llama Guantánamo. Rajoy se atrinchera en el futuro. Pero el exterminio está en su pasado. Los miles de muertos iraquíes son presente. Y resuenan en el Congreso de los diputados los aplausos del Partido Popular a un Presidente encumbrado al cielo de sí mismo. Y ciertos tertulianos radiofónicos y televisivos defienden el castigo de las urnas como liberación total de pasados errores. No se puede mirar de frente al futuro, Sr. Rajoy, si no tenemos valentía suficiente para asumir el pasado. No basta, Sr. Aznar, con retirarse farisaicamente de la política, ni argumentar, como ha hecho recientemente el ex ministro Piqué, que no se arrepiente de las decisiones políticas del gobierno al que perteneció. La historia siente la náusea por la existencia de Hitler, de Mussolini. España experimenta el vómito por el terrorismo franquista, por la complicidad de una Iglesia de palios sombreados. Y hoy sentimos el asco hacia un Presidente violador de derechos humanos, constructor de Guantánamo, artífice de calumnias que desembocaron en una guerra que alumbra muertos diariamente.
¿Está todo redimido por las urnas? Rotundamente NO. Los chasquidos de la muerte producen ecos eternos.

Rafael Fernando Delgado, MarPalabra, 4XI08

OBAMA COMO YELTSIN



Los lazos de Obama con la administración de Yeltsin no pueden ser más estrechos. Ha nombrado como asesores económicos al mismo equipo hostil al mundo del trabajo y amigo del mundo de las finanzas que llevó a los cleptócratas al poder en Rusia a mediados de los noventa. Su asesor Robert Rubin ha conseguido colocar a sus protegidos en puestos clave de la administración de Obama: Larry Summers, que como presidente del Banco Mundial forzó la privatización a precios de regalo para los cleptócratas; Geithner, de la reserva federal de Nueva York y un monetarista de Berkeley, tan de derechas como la propia Universidad de Chicago. Esos son los perros guardianes de los intereses creados de América.

Michael Hudson, SinPermiso, 3XII08

¿SE IMAGINAN A LOS TRES TENORES CANTANDO ANTE UN JUEZ?

No se puede mostrar la imagen “http://blogs.cadenaser.com/photos/uncategorized/2007/03/22/aznar_azores.jpg” porque contiene errores.

De los tres tenores de las Azores sólo queda, haciendo ya las maletas, George W. Bush. Los tres han dejado una herencia de un millón de muertos y una de las células más activas de Al Qeda en Irak, allí donde no había ninguna hasta que llegaron ellos.Una de las incógnitas en los próximos meses es qué decisión tomará Obama, si hará borrón y cuenta nueva sobre Guantánamo y la sangría de Irak, o si dejará que la justicia acabe juzgando al ex presidente Bush por delitos de lesa humanidad.
El otro tenor, Tony Blair, directamente ha decidido convertirse a la religión católica desde que le contaron que, en este chollo de religión, si confiesas tus pecados con un cura, en ese instante te son perdonados, incluido el ignominioso pecado de genocidio. No hay que esperar a que te juzgue la Historia.
El tercer tenor, José María Aznar, está sintiendo el aliento de la justicia en el cogote desde que el diario El País desveló su complicidad en el caso de los vuelos al centro de tortura de Guantánamo. ¿Os imagináis qué concierto el de estos tres tenores cantando ante un juez?

Manuel Saco, Público, 2XII08

CAPTURADO EN GAZA



A Vittorio Arrigoni lo detuvieron por la fuerza soldados del Estado hebreo en aguas palestinas, lo encerraron durante seis días y luego lo expulsaron desde el aeropuerto de Tel Aviv. Todo por haberse manifestado junto a los pescadores palestinos contra el bloqueo que está estrangulando la Franja y sumiendo en la miseria a cientos de familias. Lean su crónica:

Vittorio Arrigoni, Il Manifesto/Rebelión, 1XII08

EL LÍMITE DEL CAPITAL ESTÁ EN EL LÍMITE DE LA TIERRA




Algo semejante decía Marx en el tercer libro del Capital. En él deja claro que el punto de partida y de llegada del capital es el propio capital en su voluntad ilimitada de acumulación. Su objetivo es el aumento sin fin de la producción, para la producción y por la propia producción, asociada al consumo, con vistas al desarrollo de todas las fuerzas productivas. Es el imperio de los medios sin discutir los fines ni cuál es el sentido de este proceso delirante. Son los fines humanitarios los que sostienen la sociedad y dan propósito a la vida. Bien lo ha expresado nuestro economista-pensador Celso Furtado: «El desafío que se plantea en el umbral del siglo XXI es nada menos que cambiar el curso de la civilización, desplazar el eje de la lógica de los medios al servicio de la acumulación, en un corto horizonte de tiempo, hacia una lógica de los fines en función del bienestar social, del ejercicio de la libertad y de la cooperación entre los pueblos» (Brasil: a construção interrompida, 1993, 76).
No fue eso lo que los ideólogos del neoliberalismo, de la desregulación de la economía y del laissez-faire de los mercados nos aconsejaron. Ellos mintieron a toda la humanidad prometiéndole el mejor de los mundos. No existían alternativas a esa vía, decían. Todo eso ha sido ahora desenmascarado, generando una crisis que va a ser aún peor.
La razón de ello reside en el hecho de que la crisis actual se ha establecido en el seno de otras crisis todavía más graves: la del calentamiento planetario, que va a tener dimensiones catastróficas para millones de seres humanos, y la de la insostenibilidad de la Tierra como consecuencia de la virulencia productivista y consumista. Necesitamos un tercio más de Tierra, es decir, la Tierra ya ha sobrepasado el 30% de su capacidad de reposición. No aguanta más el crecimiento de la producción y del consumo actuales, como propone cada país. Y va a defenderse produciendo caos, no creativo sino destructivo.
Aquí se sitúa el límite del capital: en el límite de la Tierra. Eso no existía en la crisis de 1929. Se daba por descontado la capacidad de soporte de la Tierra. Hoy no: si no salvamos la sostenibilidad de la Tierra, no habrá base para el proyecto del capital en su propósito de crecimiento. Después de haber vuelto precario el trabajo, sustituyéndolo por la máquina, ahora está liquidando la naturaleza.
Estas consideraciones raramente aparecen en el debate actual. Predomina el tema de la extensión de la crisis, de los índices da recesión y del nivel de desempleo. En este campo, los peores consejeros son los economistas, especialmente los ministros de Hacienda. Ellos son rehenes de un tipo de razón que los ciega para estas cuestiones vitales. Hay que oír a los pensadores y a los que aman la vida y cuidan de la Tierra.

Leonardo Boff, Koinonía, 28XI08

GRAMSCI, SANTO SÚBITO



Italia está conmovida por un nuevo debate que, por una vez, no incluye a Berlusconi. El martes pasado el arzobispo Luigi de Magistris “reveló” que Antonio Gramsci, el fundador del Partido Comunista Italiano y de su periódico L’Unità, “murió con los Sacramentos y regresó a la fe de su infancia”. Según su relato, las monjas que lo atendían en el hospital solían alcanzar una estampita de Santa Teresa a los moribundos para que la besaran. “Por qué no me la traen a mí –contó el obispo que reclamó el famoso intelectual–. Entonces le acercaron la imagen y Gramsci la besó.” Según el religioso, “el mundo de la hoz y el martillo prefirió silenciar los hechos”, pero en Italia reclaman pruebas de sus afirmaciones. Según el investigador Arnaldo Nesti, el más reconocido en el tema, las monjas le insistían al moribundo ofreciéndole estampitas y servicios religiosos. “Tras el último intento para que se convirtiera, reaccionó girándose hacia el muro”, contó su hermano Carlo, quien estaba presente, reproducen los diarios La Repubblica, Liberazione y L’Unità. Il Manifesto se limita a titular con ironía: “Gramsci, santo súbito”.

Página/12, 27XI08

LA IGLESIA Y LA REPRESIÓN FRANQUISTA



La Iglesia no quiso saber nada de las palizas, tortura y muerte en las cárceles franquistas. Los capellanes de prisiones, un cuerpo que había sido disuelto por la República y reestablecido por Franco, impusieron la moral católica, obediencia y sumisión a los condenados a muerte o a largos años de reclusión. Fueron poderosos dentro y fuera de las cárceles. El poder que les daba la ley, la sotana y la capacidad de decidir, con criterios religiosos, quiénes debían purgar sus pecados y vivir de rodillas.
Todas esas historias, las de los asesinados y desaparecidos, las de las mujeres presas, las de sus niños arrebatados antes de ser fusiladas, robados o ingresados bajo tutela en centros de asistencia y escuelas religiosas, reaparecen ahora con los autos del juez Garzón, después de haber sido descubiertas e investigadas desde hace años por historiadores y periodistas. Quienes las sufrieron merecen una reparación y la sociedad democrática española debe enfrentarse a ese pasado, como han hecho en otros países. La Iglesia podría ponerse al frente de esa exigencia de reparación y de justicia retributiva. Si no, las voces del pasado siempre le recordarán su papel de verdugo. Aunque ella sólo quiera recordar a sus mártires.

Julián Casanova, El País, 26XI08
Memoria republicana 75 años después
Mostrar u ocultar la barra de Blogger

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna
y bebe pensando en que mañana
quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam


Oda al Aire

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren,
Tú eres lo único que tienen,
por eso eres
transparente,
para que vean
lo que vendrá mañana,
por eso existes,
aire,
déjate respirar,
no te encadenes,
no te fíes de nadie
que venga en automóvil
a examinarte,
déjalos,
ríete de ellos,
vuélales el sombrero,
no aceptes
sus proposiciones,
vamos juntos
bailando por el mundo,
derribando las flores
del manzano,
entrando por las ventanas,
silbando juntos,
silbando
melodías
de ayer y de mañana,
ya vendrá un día
en que libertaremos
la luz y el agua,
la tierra, el hombre,
y para todos
será, como tú eres.
Por eso, ahora,
¡cuidado!
Y ven conmigo
nos queda mucho
que bailar y cantar,
vamos
donde esté floreciendo
la nueva primavera
y en un golpe de viento
y canto
repartamos las flores,
el aroma, los frutos,
el aire
de mañana.

(Oda al aire), Pablo Neruda



Clarin

martes 29 de mayo de 2007

Venezuela, caso RCTV: ¿Se imaginan una BBC golpista?

Melibea

Llevamos muchos días leyendo en los periódicos, en todos los periódicos, y oyendo y viendo en los informativos de radio y televisión, en todos los informativos de radio y televisión, las manifestaciones de repulsa y resistencia al cierre en Venezuela del canal RCTV. Hoy mismo el diario El País recurre, a fin de incidir más en ese único punto de vista, a la opinión de algunos ex premier de países iberamericanos y a la del vicepresidente colombiano don Francisco Santos, cuyo Gobierno detuvo durante 52 días al corresponsal de TeleSur en aquel país, sin que ni El País, ni Reporteros sin Fronteras, que también ahora se apunta a denunciar la improcedencia del cierre del citado canal privado, dieran una sola referencia del caso del periodista Fredy Muñoz. Para compensar esa información y opinión en un único sentido crítico, circula por la Red, sin que ningún medio de conformación de masas se haya hecho eco de la misma, una carta suscrita por 24 personalidades de la sociedad inglesa, publicada el pasado domingo en el prestigioso diario The Guardian, en la que se afirma que la decisión del Gobierno venezolano de no renovar la licencia emisora del canal RCTV que caduca el 27 de mayo es legítima, dado que ha utilizado su acceso a las señales de transmisión públicas para fomentar el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido del Presidente Hugo Chávez Frías. Entre los prominentes signatarios de la misiva están el Premio Nobel de Literatura Harold Pinter, el escritor y cineasta John Pilger, el veterano activista sobre cuestiones internacionales Tony Benn, varios parlamentarios, unos cuantos escritores y académicos, dirigentes estudiantiles y altos dirigentes sindicales.

Editor de The Guardian
Londres, 25 de mayo, 2007

Estimado Señor:
Creemos que la decisión del gobierno venezolano de no renovar la licencia emisora de RCTV cuando venza el 27 de mayo es legítima, dado que RCTV ha utilizado su acceso a las señales de transmisión publicas para fomentar el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido del Presidente Hugo Chávez Frías.
RCTV no solamente respaldó el golpe militar ilegal de abril 2002, sino que estuvo profundamente involucrada en su ejecución y dio apoyo práctico al derrocamiento del gobierno democrático de Venezuela.
Por lo menos 13 personas murieron en el golpe de estado. Durante las 47 horas en las cuales los perpetradores del golpe estuvieron en el poder, derogaron gran parte de la constitución democrática de Venezuela. Cerraron la Asamblea Nacional, la Corte Suprema y otras instituciones del Estado.
La participación de RCTV en el golpe incluyó frecuentes llamados a la gente para que se volcara a las calles a derrocar al gobierno. También actuó en colusión con los autores del golpe, distorsionando deliberadamente todo lo que estaba ocurriendo y realizando un bloqueo total de noticias. Su participación fue tan profunda que su gerente de producción, Andrés Izarra, quien se opuso al golpe, renunció a su puesto inmediatamente para no ser considerado cómplice.
A pesar de las acusaciones de los oponentes políticos al Presidente Chávez, no hay censura en Venezuela, país donde 95% de los medios de comunicación son de oposición a su gobierno. Cinco canales de televisión - en manos privadas – controlan el 90% del mercado. La totalidad de los 118 periódicos y 706 de las 709 emisoras están en manos privadas. RCTV, lejos de haber sido silenciado, ha sido autorizado para seguir trasmitiendo por cable y vía satélite.
En Venezuela, así como en Inglaterra, los canales de televisión deben respetar las leyes y reglamentos que regulan lo que se puede transmitir.
En ningún país del mundo se le renovaría la licencia a un canal de televisión que desempeñe un rol central en el derrocamiento violento e ilegal de un gobierno democráticamente elegido.
Imagínense las consecuencias si se descubriera que la BBC o ITV fueran parte de un golpe contra el gobierno. Venezuela merece la misma consideración.

Atentamente:

Tariq Ali
Tony Benn
Colin Burgon MP
Dr. Julia Buxton, academic
Ruqayyah Collector, Black Students' Officer, National Union of Students
Jeremy Corbyn MP
Jon Cruddas MP
Megan Dobney, Regional Secretary, SERTUC
Billy Hayes, General Secretary, CWU
Gordon Hutchison, Secretary, Venezuela Information Centre
Kelvin Hopkins MP
Chris Martin, Director, The War on Democracy
Joni McDougall, International Solidarity Officer, GMB
Gerry Morrissey, General Secretary, BECTU
Kaveh Moussavi, University of Oxford
John Pilger
Harold Pinter
Professor Jonathan Rosenhead, LSE
Keith Sonnet, Deputy General Secretary, UNISON
Hugh O'Shaughnessy, writer and journalist
Rod Stoneman, Executive Producer, The Revolution Will Not Be Televised
Jon Trickett MP
Gemma Tumelty, President, National Union of Students
Cllr Salma Yaqoob.

RedDiario
Artículo
MEDIOS Y GOLPES DE ESTADO: CHILE 1973
En el Informe Church del Senado norteamericano del año 1975: 'Acción encubierta (de Estados Unidos) en Chile 1963-1973', se dice lo siguiente: 'Con mucho, el mayor -y probablemente el más significativo apoyo a una organización periodística- fue el dinero proporcionado a “El Mercurio”, el principal diario de Santiago sometido a la presión gubernamental durante el régimen de Allende. (....). En 1971, la estación (la CIA) estimó que “El Mercurio” no sobreviviría a la presión del gobierno de Allende, incluyendo la intervención en el mercado del papel de imprenta y el retiro de los avisos del gobierno. El Comité 40 autorizó setecientos mil dólares para “El Mercurio” el 9 de septiembre de 1971 y agregó otros 965 mil dólares a esa autorización el 11 de abril de 1972. Una evaluación hecha por la CIA concluyó que “El Mercurio” y otros medios apoyados por la Agencia habían desempeñado un importante papel en la configuración del escenario adecuado para el golpe militar del 11 de septiembre de 1973'.
Alejandro Teitelbaum, Argenpress

Noticia
LA UE RECONOCE LA DECISIÓN SOBERANA DEL ESTADO VENEZOLANO
El Consejo de la Unión Europea (UE) reconoce implícitamente, en una declaración emitida este lunes desde la ciudad de Berlín, el derecho soberano de Venezuela a no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) para que continuase explotando el espectro radioeléctrico. En dicha declaración, la Unión Europea da por sentado que RCTV no seguirá transmitiendo en señal abierta por una decisión soberana del Estado, según lo expresa un comunicado de prensa de la embajada de Venezuela en Bélgica.
La República

Artículo
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN VENEZUELA
Por ello es importante tener presente los hechos y las características del problema. Al respecto no cabe duda que ha calado profundamente la idea de que el Gobierno Venezolano cerró un medio de comunicación, lo cual induce a pensar necesariamente en el comportamiento autoritario y dictatorial, la censura y la persecución del pensamiento libre. Pero no es lo mismo cerrar un medio –léase prohibir sus trasmisiones, requisar sus equipos y censurar sus contenidos, como ha ocurrido en tantas partes y también en Chile- que decidir, en conformidad con la legislación vigente democráticamente aprobada, no renovarle la concesión a RCTV. Independientemente de los usos políticamente intencionados que se quieran hacer de este hecho, es importante considerar que en Venezuela, el 80% de los canales de televisión abierta y emisoras de radio pertenecen y son operados por el sector privado –y esto sin considerar la televisión por cable y satélite que también utiliza RCTV, así como dos estaciones de radio. Sorprende saber –a la luz de lo que se trasmite regularmente en Chile- que en Venezuela existen cerca de 120 periódicos de circulación regional y nacional, que están igualmente bajo el control del sector privado. Y hasta donde la información se puede verificar, la prensa venezolana ha podido realizar su tarea sin la interferencia del Gobierno en plena libertad y con plena autonomía.
Marcel Claude, del Consejo Editor de Crónica Digital.

el 29.5.07

9 comentarios:

Folía dijo...

Por fin se nos muestra el otro lado de la realidad. En el llamado "mundo libre" con su "prensa libre" sólo nos cuentan lo que les interesa a quienes lo dirigen, es decir, poderes políticos y/o económicos.
Gracias, DdA, aire diario.

11:06 AM
David B. dijo...

Quiénes estamos a favor de la libertad de expresión nunca justificaremos la titularidad pública de los medios de comunicación, sea ésta legítima o no lo sea. No hay mundo libre ni prensa libre; hay ciudadanos libres y periodistas libres, que deciden ponerse al servicio de la verdad y no de intereses políticos, económicos o religiosos. El Presidente Chavez, al evitar el pluralismo informativo, atenta contra las libertades de los ciudadanos y se adentra por el camino que han seguido todos los grandes dictadores de la Historia. Incluso en su afición a los uniformes militares muestra este mandatario tan funesta tendencia. Ya sé que fue elegido democráticamente. Hitler también lo fue. Uno puede llegar al poder democráticamente y convertirse luego en dictador. De hecho ese es el medio más habitual. No obstante, y al igual de lo que ocurre con Cuba, se tiende a defender las dictaduras de izquierdas, no por fanatismo o ceguera, sino porque se piensa honradamente que el fin justifica los medios. No es así, pero para demostrarlo es necesario estudiar Filosofía y creo que hoy esta asignatura no existe en la enseñanza primaria.

12:32 PM
Meana dijo...

Hitler está más arriba, donde Bush, que también fue elegido y gobierno un Estado al que se le responsabiliza de todos los golpes de Estado habido en esa América sumida en el atraso a la que algunos gobiernos actuales como el de Chávez trata de rescatar.

1:09 PM
Anónimo dijo...

Si vamos a poner esos ejemplos para justificar a Chavez, apaga y vámonos. Se ponen para no justificarlo y no al revés.

1:37 PM
SEBA dijo...

Considero que la libertad de expresión es la base de cualquier sociedad civilizada, no obstante y no es menos cierto que RCTV (Venezuela 2002) como El Mercurio (Chile 1971) han sido complices aliados a poderes económicos que han estado en oposición a la voz del pueblo, ya que el llamamiento a la insurrección es un acto de sedición y de traición a la institucionalidad del país.

Saludos de Santiago, Chile

3:25 PM
Ar dijo...

Esperemeos al Periódico del Sur para saber del Sur que existe, no del inventado.

5:59 PM
Anónimo dijo...

Para corregir los abusos en el ejercicio de la libertad de expresión está la Ley, que debe castigar el abuso sin evitar el uso del medio. Mírese por donde se mire, el hecho es propio de gobiernos autoritarios y no democráticos.

7:00 PM
Anónimo dijo...

Si se trata de aplicar la ley, hay que conocer la ley y no censurar al Estado que la aplica según la ley democrática de ese Estado.

8:13 PM
Anónimo dijo...

Pues no. Aunque no se conozca la ley, hay que aplicarla y ninguna ley...ninguna...está por encima de los derechos inalienables de la persona humana entre los que naturalmente se halla el derecho a la libertad de expresión. Cualquier ley que quiebre ese derecho es ilícita por naturaleza y sus consecuencias son nulas de pleno derecho. De lo contrario, como existió una ley que permitía la esclavitud y otras que condenaban a los cristianos a ser arrojados a las fieras, tendriamos que justificar a la esclavitud y que se arroje a las fieras a la gente por sus convicciones religiosas.

8:03 PM

Publicar un comentario en la entrada

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

publicidad