Miguel Sebastián se equivocó en el planteamiento

Lazarillo

Tengo entendido que en el anterior debate en TeleMadrid, el candidato socialista a la alcaldía de la capital del Reino, don Miguel Sebastián, salió bastante mal parado. No es fácil enfrentarse con el actual alcalde de Madrid cuando, además de unas encuestas muy favorables para ser reelegido, se le reconocen al señor Ruiz Gallardón una inteligencia muy lúcida e instintiva para la confrontación dialéctica, a más de unas indudables cualidades para la claridad en la expresión de sus argumentos.

Según cuenta hoy un diario confidencial, el señor Sebastián ha querido desmarcarse del asesoramiento de su partido para enfrentarse a don Alberto. Tanto en TeleMadrid como la otra noche en TVE, el alcaldable socialista sólo ha contado para la preparación del debate con su equipo de colaboradores más próximos. Al parecer, conscientes éstos de que en la primera ocasión don Miguel había sido derrotado por su adversario ante la opinión pública, pretendieron un golpe de efecto en la segunda.

El golpe se llamó doña Montserrat Corulla y la pregunta con la que el señor Sebastián se dirigió a su oponente, exhibiendo ante las cámaras la portada de una publicación en la que aparecía el agraciado rostro de esta señora, fue si el actual alcalde Madrid mantenía alguna relación con imputados en la llamada Operación Malaya, por la que la aludida abogada pasó cinco meses en prisión y tiene pendiente el pago de una fianza de cincuenta millones de euros.

Para quienes presenciaron este debate televisivo resultó evidente que el planteamiento de esa cuestión descolocó en un primer momento a don Alberto, si bien se recompuso de inmediato con un contraataque expeditivo y sucinto en toda línea en el que defendió su vida personal y reprochó a su adversario el bajo estilo de pretender servirse de la misma para compensar el resultado de su derrota en el debate.

Fue muy torpe don Miguel con ese planteamiento, que probablemente se le vuelva en contra gracias a la destreza política de su oponente en personalizarlo. En lugar de la exhibición de esa portada y el laconismo equívoco con que enfocó la cuestión, el señor Sebastián debería haber manejado argumentos menos personalizables que sin duda conocía y que quizá justificaran una pregunta más cauta y objetiva para que don Alberto no se evadiera respondiendo como lo hizo.

Esos datos constan en las grabaciones policiales con las que se siguió el proceder de la señora Corulla por orden judicial. Según los mismos, doña Montse, que mantenía algunos negocios urbanísticos en la capital del Estado, se ufanaba ante empresarios y promotores de sus relaciones con el alcalde de Madrid, por lo que es muy posible que desde el Ayuntamiento se diera un trato de favor hacia ella en las operaciones urbanísticas que le incumbían

Puede que don Miguel Sebastián se haya dejado llevar en este desafortunado lance por las acusaciones sin pruebas formuladas contra él por el caso Conthe desde el Partido Popular. Fuera por lo que fuera, por el efecto envenenado de esa acusación o por la búsqueda de un golpe de efecto directo al corazón de su adversario, el alcaldable del PSOE ha demostrado con su torpeza que su candidatura es un fracaso anunciado, forzada en origen por falta de alternativas y con muy poca capacidad de convicción para lidiar en la arena política durante una campaña electoral.

Breviario
SEBASTIÁN LO MANTIENE, NO LO ENMIENDA
Don Miguel Sebastián solicitó intervenir ayer a medianoche en Hora 25 (cadena SER) para ratificarse en lo pertinente de su pregunta en el debate televisado y esta mañana ha hecho lo propio en una rueda de prensa convocada a tal fin. El candidato socialista asegura que en Madrid hubo trato de favor a personas imputadas en la Operación Malaya por lo que apeló a la obligación del alcalde de la capital, señor Ruiz-Gallardón, de responder a una pregunta más concreta que la formulada en el debate. Esto es: saber si don Alberto ha intervenido a favor de los intereses de una persona imputada en la operación Malaya en relación con dos expedientes correspondientes al Palacio de Villagonzalo y al Frontón Beti Jai. Ésa era la pregunta, don Miguel, sin efectismos personales de portada.
DdA

Noticia
DIMISION DE COLABORADORES EN LA REVISTA ZERO
Según una nota de Redacción que ha publicado a primera hora de la tarde el diario El País, algunos colaboradores de la revista Zero han decido presentar su dimisión tras la publicación en el medio de una entrevista con el señor Ruiz Gallardón. El escrito de los colaboradores, dirigido al director de la revista, dice así: Los/las abajo firmantes, colaboradores/as de ZERO, deseamos expresar nuestra indignación y nuestro rechazo a la entrevista publicada por ZERO el mes pasado a Alberto Ruiz Gallardón. Nos parece vergonzoso que la revista ZERO se preste a hacer campaña electoral al PP, después de tantos años de política homófoba, lesbófoba, transfóbica y discriminatoria, política que se mantiene en la actualidad. Por esta razón hemos decidido darnos de baja como colaboradores/as de ZERO desde este momento, para no participar más en un proyecto editorial que ha traicionado definitivamente las luchas y aspiraciones del movimiento LGTB.Javier Sáez (Fondo Social Europeo), Paco Vidarte (UNED), Sejo Carrascosa (SIDALAVA), Fefa Vila (GTQ), Mili Hernández (Librería Berkana), Marcelo Soto (ex -crítico de libros de ZERO), Eugeni Rodríguez (FAGC).