Año V - Nº 1.192 / 8I09

PUNTOS DE PÁGINA

LA OPERACIÓN PLOMO FUNDIDO NO ES UNA IMPROVISACIÓN


La operación Plomo Fundido, que Israel inició el 27 de diciembre, no es una improvisación: “Fuentes militares revelaron que el ministro de Defensa, Ehud Barak, ordenó hace más de seis meses a las fuerzas de Defensa de Israel que prepararan esa operación, aun cuando Israel había comenzado a negociar un cese del fuego con Hamas”. Esto no lo denuncia un diario árabe, sino el periódico israelí Ha’aretz (27-12-08) y subraya el doble discurso de Olmert y Cía. En realidad, el plomo de la operación se viene fundiendo hace años y su objetivo es echar a los palestinos de su tierra. Los cuatro millones de desalojados desde 1948 ya no le bastan a Tel Aviv.
Ariel Sharon, a poco de asumir el cargo de primer ministro de Israel, en febrero del 2001, ordenó un operativo en el que los cazas F-16 de fabricación estadounidense se utilizaron por primera vez para bombardear ciudades palestinas: “Un plan de contingencia –su nombre codificado es Operación Venganza Justificada– fue diseñado en junio pasado (del 2001) para reocupar toda Cisjordania y tal vez la Faja de Gaza” (The Washington Times, 19-3-2002). El propósito del plan era lanzar un ataque en gran escala para aplastar a la autoridad palestina, “sacar del juego” a su líder Yasser Arafat “y matar o detener a los efectivos de su ejército” (The New York Times, 12-7-01). El presidente egipcio completó el cerco israelí de Gaza, de consuno con Tel Aviv: ordenó el cierre de los pasos fronterizos que permitirían huir de la matanza a miles de civiles palestinos. Al parecer, la voluntad de exterminio no sólo está dedicada a Hamas.

Juan Gelman, Página/12, 8I09

UN GENOCIDIO PLAGADO DE ASESINATOS



Llamemos a las cosas por su nombre. No me cabe en la cabeza que al drama de la Franja de Gaza se le denomine guerra. Lo que allí está sucediendo es lisa y llanamente un genocidio y como tal, plagado de asesinatos. Y lo más grave es que se trata de un genocidio radiado, televisado y leído día a día. Digo asesinatos porque no estamos ante una guerra sino ante una auténtica matanza. No hay víctimas ni civiles ni militares, no hay caídos en combate. Sólo hay asesinatos y víctimas abatidas por el fuego de un gobierno inhumano y terriblemente cruel y despiadado.

José Luis Valenzuela, El Plural, 7I09

EL GHETTO DE GAZA Y LA HIPOCRESÍA DE OCCIDENTE


Inmediatamente después de la victoria electoral de Hamás, un palestino me preguntó, en una entrevista, qué haría si estuviese en lugar de Hamás. “Disolvería la Autoridad Palestina”, fue mi respuesta y el fin de la imaginada hipótesis. Hecho esto, sería posible reponer la causa nacional palestina sobre bases adecuadas para exigir que el territorio y sus recursos sean compartidos proporcionalmente entre las dos poblaciones cuantitativamente parecidas, no con el 80% para los israelitas y el 20% para los palestinos, una desposesión tan inicua que, a largo plazo, ningún pueblo jamás la asumirá. La única solución aceptable es un único estado, para israelitas y palestinos, en el cual los crímenes del sionismo puedan al fin ser reparados.
No hay otra alternativa. Y la ciudadanía de Israel bien podría cavilar sobre las siguientes palabras de Shakespeare (de El mercader de Venecia), en las que he introducido leves cambios:
Soy palestino. ¿No tiene ojos el palestino, no tiene manos, órganos, dimensiones, sentidos, afectos, pasiones, no come la misma comida, no muere por las mismas armas, no padece las mismas enfermedades, no sana del mismo modo, no se calienta en el mismo verano y no se hiela en el mismo invierno, como el judío? Si nos pinchan, ¿no sangramos? Si nos hacen cosquillas, ¿no nos reímos? Si nos envenenan, ¿no morimos? Si nos hacen daño, ¿no nos podemos vengar? Si somos iguales en todo, por qué reprocharnos por ser iguales también en eso… la villanía que nos enseñaron, la llevaré a cabo; y será duro, pero mejoraré la instrucción.”

Tariq Alí, SinPermiso, 5I09

HOLOCAUSTO MODERNO: AYER VÍCTIMAS, HOY VICTIMARIOS


Hace ya dos años que volví de Palestina y desde entonces, quiero escribir estas líneas. Pero es tan grande todo lo vivido, que en dos años no he podido sentarme a resumir todo lo que quisiera contarles, para que al menos pudieran dimensionar lo que ahí sucede. Porque eso me pasó a mí. Creí ser conocedora del tema -algo al menos-, creí saber y entender algo del "conflicto" y de la "causa", pero nada se asemeja a vivirlo. No hay libro que uno lea y no hay imágenes que uno vea, que sean capaces de graficar lo que ahí sucede. Uno puede ser un "experto" en la materia, pero si no se ha pisado ese suelo, si no se ha respirado ese aire, si no se ha palpado esa miseria, es imposible llegar a comprender el lento genocidio que ocurre en esas tierras.

Pamela Dragnic, PiensaChile, 3I09

EN LA VANGUARDIA DE LA HISTORIA


Ha sido –y sigue siendo– una hazaña resistir a medio siglo de un bloqueo económico sin precedentes en la historia de la humanidad y que año a año es condenado por casi todos los países de la ONU, con la excepción de Estados Unidos y un puñado de “estados-clientes”. Pensemos simplemente lo que hubiera ocurrido en la Argentina ante un bloqueo de apenas un año, limitando drásticamente desde la importación de bienes esenciales hasta el ancho de banda de la Internet: este país se habría desintegrado producto de la conmoción social que tal política habría desencadenado. Por eso quien no quiera hablar del imperialismo norteamericano y sus políticas de permanente bloqueo y agresión, debería abstenerse de formular cualquier tipo de crítica a la revolución. Es bien importante marcar esta postura porque tanto dentro como fuera de Cuba no son pocos quienes disparan sus dardos contra las asignaturas pendientes de la revolución sin hacer la menor mención al influjo profundamente desestabilizador de la política del imperio. Es cierto que hay mucho por hacer todavía en Cuba, pero ¿cómo comprender esas falencias al margen de un bloqueo de medio siglo cuyo costo, según cálculos muy conservadores, oscila en torno de los 93.000 millones de dólares, una cifra dos veces superior al Producto Bruto de Cuba, más allá de otras consecuencias que trascienden lo económico y que se miden en vidas humanas y en sufrimientos innecesarios e indiscriminados de toda la población?

Atilio A. Barón, Página/12, 2I09

Memoria republicana 75 años después
Mostrar u ocultar la barra de Blogger

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam

Colaboro con el Mapa de la memoria


Oda al Aire

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren,
Tú eres lo único que tienen,
por eso eres
transparente,
para que vean
lo que vendrá mañana,
por eso existes,
aire,
déjate respirar,
no te encadenes,
no te fíes de nadie
que venga en automóvil
a examinarte,
déjalos,
ríete de ellos,
vuélales el sombrero,
no aceptes
sus proposiciones,
vamos juntos
bailando por el mundo,
derribando las flores
del manzano,
entrando por las ventanas,
silbando juntos,
silbando
melodías
de ayer y de mañana,
ya vendrá un día
en que libertaremos
la luz y el agua,
la tierra, el hombre,
y para todos
será, como tú eres.
Por eso, ahora,
¡cuidado!
Y ven conmigo
nos queda mucho
que bailar y cantar,
vamos
donde esté floreciendo
la nueva primavera
y en un golpe de viento
y canto
repartamos las flores,
el aroma, los frutos,
el aire
de mañana.

(Oda al aire), Pablo Neruda


Clarin

martes 1 de mayo de 2007

De Juana de paseo: ¿Qué le pasa a El País con ZP?

Félix Población

Si la imagen del preso etarra Iñaki de Juana, de paseo por el entorno del hospital donostiarra donde está internado, no hubiera aparecido ayer en la portada del diario El País, sino en cualquiera de los otros periódicos de difusión nacional claramente orientados a favor de la oposición conservadora, estoy convencido de que no reinaría el sonoro e inteligente silencio que hoy afecta a la dirección del PSOE.

En fechas como la de ayer y ante noticias como la comentada, hasta quienes no dejan de aplicar al diario de PRISA el calificativo de periódico gubernamental deberán convenir en que la fotografía del distendido y sonriente terrorista en compañía de su novia, sin que en la instantánea aparezcan los dos policías que lo vigilan, supone un varapalo al señor Rodríguez Zapatero en las actuales y nada fáciles circunstancias, con las listas de las agrupaciones electorales de Abertzale Socialistak y del partido Acción Nacionalista Vasca (ANV) dando sus nada fútiles quebraderos de cabeza.

El recurso a la imagen que hace además el citado diario no se corresponde con su estilo habitual de información, porque induce a creer lo que la airada oposición difundió de inmediato a cuenta de la fotografía: que el aludido individuo campa a sus anchas y en grata y amena solaz. Eso, en El Mundo de don Pedro el de la Jota o en La Razón del aznarato genovés se acomodaría a lo que tales periódicos representan, pero no a la línea editorial del diario El País, al menos a la que mantenía cuando coincidió con la decisión del Gobierno de que Iñaki de Juana abandonara la cárcel por motivos humanitarios.

Desde entonces, varios han sido los motivos de disenso entre los editorialistas del citado medio y la política gubernamental, quizá porque PRISA no ocupa ya el lugar de preferencia que ZP le dispensó en un principio, a imagen y semejanza de su predecesor socialista en La Moncloa. Un detalle a considerar en ese sentido es la carta abierta que el señor Presidente del Gobierno dirigió hace días al poeta astur-leonés don Antonio Gamoneda, publicada en el periódico El Mundo, no en El País, con toda su indudable repercusión como testimonio afectivo, intelectual e ideológico.

En algunos mentideros se ha llegado a especular con la posibilidad de que los roces puedan deberse a que en el diario del señor Polanco cunde cierto nerviosismo ante la próxima salida de un competidor por primera vez en muchos años, el periódico El Público, que además de lectores quizá podría quitar favores al importante grupo mediático de don Jesús del Gran Poder.

4 comentarios:

Regis dijo...

El desmarque de Prisa de ZP podría basarse en la salida no sólo del nuevo periódico sino en la nueva cadena TV La Sexta, de orientación claramente gubernamental.

Anónimo dijo...

Debemos recordar que en 1976, cuando nació El País, este periódico estaba muy lejos de representar los intereses del PSOE. Eso, en todo caso, ocurrió cuando el PSOE llegó al poder. Para un nuevo periódico no sería nada positivo entroncar con el poder a la hora de su nacimiento, por lo que no creo que El País ataque a ZP por esa única razón. No creo que ZP y El Público tenga relaciones de afinidad tan pronto.

Anónimo dijo...

Todo se compra y se vende.

Anónimo dijo...

Entre la carta dirigida por ZP a Gamoneda y la ideología del nuevo diario veo similitudes, no sería esa carta muy propia del diario El País, pero sí de El Público tal y como nos lo presentan los mentideros que dice Félix. Creo que debemos ir pensando ya en el papel de ZP en la próxima legislatura y que su protagonismo deberá orientarse hacia una política social que el Estatut, ETA, el proceso de paz y otros asuntos territoriales han impedido. La próxima sí va a ser una legislatura mucho más comprometida para ZP.

publicidad